Durante enero, las transferencias
discrecionales se redujeron un 98%, mientras que este jueves se anunció que se
disminuirá el subsidio a las empresas prestatarias del servicio de
transportes de pasajeros de jurisdicción nacional para concentrar la ayuda
a los usuarios que más lo necesitan de forma directa. Rechazo de gobernadores e
intendentes. Foto: Una de las primeras reuniones del Presidente con los
gobernadores / Archivo.
El
Gobierno redujo
durante enero un 98% las transferencias discrecionales a las provincias y anunció
este jueves que disminuirá el subsidio a las empresas prestatarias del servicio
de transportes de pasajeros de jurisdicción
nacional para concentrar la ayuda a los usuarios que más lo necesitan de forma
directa, dos medidas que despertaron el rechazo de gobernadores e intendentes,
en medio de los cruces por la frustrada ley "Bases".
"Se
termina la plata para recitales de dudoso financiamiento, para organizaciones
sociales y para el empleo militante. Si todos estamos
haciendo un esfuerzo, entendemos que el esfuerzo también lo tienen que hacer
los gobernadores", aseguró el vocero presidencial, Manuel Adorni, al anunciar
la reducción en las partidas durante su habitual conferencia de prensa en Casa
Rosada.
Las transferencias
discrecionales
Adorni indicó que la decisión del presidente, Javier
Milei, busca dotar de transparencia "un sistema que funcionaba en favor de
la propia política", aunque aclaró que la Nación
mantendrá el envío a los distritos de los recursos que habitualmente distribuye
por medio de transferencias automáticas.
"Las
cajas para hacer política se han terminado", sostuvo
Adorni.
Las transferencias discrecionales que el Gobierno nacional gira a las
provincias y la ciudad de Buenos Aires representan el 5,5% del total de los
ingresos de los 24 distritos, aunque con una marcada dispersión entre ellos,
según un informe elaborado por la consultora Politikon Chaco sobre la base a
datos del Ministerio de Economía y de los gobiernos provinciales.
Disminución del subsidio a
empresas de transporte
La reducción casi total
de esos fondos se conoció horas después de que el Gobierno anunciara una disminución del subsidio a las empresas prestatarias del
servicio de transporte de pasajeros de jurisdicción nacional para,
de ese modo, concentrar la ayuda a los usuarios que más lo necesitan de forma
directa, canalizando dicha asistencia a través del Sistema Único de Boleto
Electrónico (SUBE).
La
medida, confirmada por medio de un comunicado de la Secretaría de Transporte,
contempla además la eliminación, a partir de este año, del
Fondo Compensador del Interior, cuyas sumas también eran recibidas por empresas
prestatarias de los servicios del resto del país, o sea, fuera del AMBA.
Ambas decisiones gubernamentales impactan en las finanzas de las provincias y se
anunciaron dos días después de que el presidente Milei expresara su molestia
con un grupo de gobernadores porque, indicó, los diputados que representan a
las provincias en el Congreso Nacional no respaldaron con su voto el
tratamiento en particular del proyecto de ley "Bases" tras haber
recibido una aprobación en general.
"Esto
guarda relación con el Pacto Fiscal que los gobernadores y el Gobierno nacional
firmaron entre 2017 y 2018, en donde se comprometían a eliminar progresivamente
los subsidios diferenciales. El objetivo de todo esto es
la equidad a lo largo y ancho del país", resaltó Adorni.
Las reacciones
Sin embargo, el gobernador de Mendoza, Alfredo
Cornejo, sostuvo que la eliminación de subsidios del transporte
en las provincias "incumple", justamente, ese acuerdo fiscal y, por
el contrario, mantiene "fuertes asimetrías entre el AMBA y el esto del
país".
"Bienvenido
el orden fiscal, pero debe ser equitativo", escribió
Cornejo, dirigente del radicalismo, en su cuenta oficial de la plataforma X.
Otro mandatario de la UCR, el santafesino Maximiliano Pullaro,
aseguró que a la provincia que gobierna "siempre la
discriminaron" y, en esta ocasión, sufrirá la quita de unos "1.500
millones de pesos por mes, que era una partecita de los
subsidios que daba Nación para sostener los de transporte".
Pullaro advirtió que no va "a permitir a ningún gobierno nacional"
que aplique "más retenciones al campo y a la industria, porque eso
-evaluó- atenta contra la generación de empleo y contra el crecimiento
económico de muchas regiones de la Argentina, principalmente de Santa Fe".
"El
Estado nacional pretende tener a los gobernadores de rodillas",
consideró el gobernador de La Pampa, Sergio
Ziliotto, y dejó abierta la posibilidad de recurrir a la
Corte Suprema de Justicia "para defender el patrimonio" de la
provincia ante las medidas tomadas por el Gobierno nacional.
"No creo que ningún gobernador deje de hacer lo mismo porque es algo que
nos une", vaticinó el gobernador pampeano en declaraciones a Radio 10.
Ziliotto
mencionó que la Nación tampoco está transfiriendo a las provincias el Fondo de
Incentivo Docente, aunque dijo que no dejará de aplicar
este beneficio a los educadores.
Al respecto, el gobierno bonaerense que encabeza Axel Kicillof informó que este
miércoles fueron depositados los salarios correspondientes al mes de enero de
los docentes bonaerenses, según el cronograma habitual, pese a
que "el gobierno nacional no transfirió los fondos correspondientes"
a los complementos nacionales.
Kicillof
abonó los salarios "con recursos propios para evitar que se vea resentido
el poder adquisitivo del salario" docente "en un
contexto económico sumamente adverso y de gran incertidumbre".
Sin embargo, el gobierno bonaerense advirtió en un comunicado que a futuro
"no podrá hacerse cargo de estos componentes salariales", que
"son exclusiva responsabilidad y obligación del Gobierno nacional, y que,
en el caso de un maestro de grado, llegan a explicar cerca del 10% del
salario".
En tanto, el vicegobernador de Río Negro, Pedro
Pesatti, consideró, en declaraciones a Radio Perfil, que
si la relación del Gobierno con las provincias "va a ser la que se viene
advirtiendo a partir de declaraciones y conductas" del presidente Milei y
algunos de sus funcionarios, se generará "una
contrarréplica" por parte de los distritos.
"Si el Gobierno decidiera asfixiar a las provincias para que no puedan
funcionar, considerando, entre otras cosas, que el 85% de los recursos
presupuestarios que tienen se destina para solventar y financiar educación,
seguridad y salud, lo que van a fundir son los sistemas públicos más
importantes que tiene el Estado", evaluó.
Los intendentes, en contra de
la medida
En tanto, un grupo de intendentes de las principales ciudades del país -Pablo Javkin (Rosario), Daniel Passerini (Córdoba), Jorge Jofre (Formosa), Roy Nikisch (Resistencia), Emiliano Durand (Salta) y Rosario Romero (Paraná), entre otros- expresaron en un comunicado conjunto su "extrema preocupación" y advirtieron que la medida "es contra los millones de estudiantes, enfermeros, trabajadores que diariamente utilizan el transporte público para movilizarse".
"Ante esta situación, los intendentes que suscriben, evaluaremos todas las
medidas políticas y judiciales para garantizar las partidas ya asignadas por el
presupuesto nacional. A su vez, nos autoconvocaremos en los próximos días para
solicitar en conjunto la revisión de la misma", informaron.
Firman también el comunicado Damián Bernarte (San Francisco), Eduardo
Accastello (Villa María), Guillermo Montenegro (Mar del Plata), Javier Martínez
(Pergamino), Juan Manuel Llamosas (Río Cuarto), Juan Pablo Poletti (Santa Fe),
Marcos Ferrer (Río Tercero), Mariano Gaido (Neuquén), Pablo Javkin (Rosario),
Pablo Petracca (Junín), Raúl Jorge (San Salvador de Jujuy), y Santiago
Passaglia (San Nicolás).
Luis Caputo había
anticipado en diciembre el cese de las transferencias discrecionales a las
provincias / Foto: Nacho Sánchez.
Fuente: Telam