CRA manifestó mediante un comunicado su
repudio absoluto a las recientes propuestas legislativas que impactarían
directamente bajo la línea de flotación de los productores; ya que tanto el
proyecto de ley «Fondo Federal para el Desarrollo Nacional (Fofeso)», como la
iniciativa del gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, de
aumentar el impuesto inmobiliario en un 300%, constituyen un duro golpe a los productores
y a la producción nacional.
Hay un proyecto presentado por un grupo de legisladores, encabezados por Máximo Kirchner, que busca redistribuir a provincias y municipios parte de las retenciones que el Gobierno Nacional recauda por la soja. La otra propuesta es una iniciativa del gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, para aumentar el impuesto inmobiliario en un 300%.
La CRA –Confederación Rural
Argentina-- arremetió contra la
propuesta presentada por el presidente del PJ Bonaerense y diputado de Unión
por la Patria (UxP), Máximo Kirchner, de crear un Fondo Federal para el
Desarrollo Nacional que se financie con la recaudación de un
porcentaje las retenciones a la soja. Acá el objetivo de que las provincias y
municipios puedan contar con recursos para realizar obras de infraestructura en
materia sanitaria, educativa, hospitalaria, de vivienda o viales.
Así lo manifestó Kirchner en un proyecto de ley que también firmaron Carlos
Heller, Emiliano Estrada, Gabriela Estévez, Blanca Osuna, Graciela Parola,
Mario “Paco” Manrique, Pablo Carro, Tanya Bertoldi, Paula Penacca, Christian
Alejandro Zulli, Sergio Palazzo, Carolina Yutrovic, Itai Hagman y Julia Strada.
La
iniciativa propone que el Fondo Federal se financie «con el 60% del total
recaudado en concepto de derechos de exportación de la soja, en todas sus
variedades y sus derivados”.
De ese 60%, se
propone que un 10% se distribuya de manera igualitaria entre todas las
provincias, un 35% entre las provincias de acuerdo a la población en base a los
resultados del Censo 2022. Otro 35% entre los distritos según el porcentaje de
la población en hogares con Necesidades Básicas Insatisfechas (NBI) existente
en cada jurisdicción.
Y finalmente un 20%
restante que se distribuya entre las provincias en función del total de las
toneladas de soja producidas en cada jurisdicción en relación con el total de
toneladas de soja producidas a nivel nacional según los últimos datos
disponibles de la Dirección de Estimaciones Agrícolas de la Secretaría de
Agricultura, Ganadería y Pesca.
Desde CRA señalaron
que “el proyecto Fofeso, que busca
institucionalizar las retenciones a la soja -con una distribución tendenciosa
claramente a favor de la gobernación de Buenos Aires-, es un retroceso
inaceptable que perpetúa un impuesto distorsivo y perjudicial para el
desarrollo productivo, económico y social del país”, señalaron.
Desde la Fundación Mediterránea, se estima que
“la recaudación en concepto de derechos a la exportación de soja para el año
2024 será de 4.423 millones de dólares”, lo que significa que, de crearse, “el
Fondo Federal para el Desarrollo Nacional alcanzaría los 2.654 millones de
dólares”.
Contra el aumento del
300% en el inmobiliario
“La idea de aumentar
el impuesto inmobiliario en un 300% en la provincia de Buenos Aires plantea una
carga fiscal insostenible para los productores, comprometiendo su capacidad de
producción y generación de empleo”, indicaron desde CRA en alusión a la
iniciativa del gobierno de la provincia de Buenos Aires de elevar este
impuesto.
Frente a esta
propuesta, Pablo López, el Ministro de Hacienda y Finanzas de la Provincia de
Buenos Aires, dio detalles en su cuenta de “X” sobre los alcances de esta
medida, que afectaría principalmente a las “propiedades más grandes y valiosas
y en línea con la inflación”.
“Sumadas, ambas
propuestas representan un golpe de gracia a los productores, generando un
impacto económico negativo que afectará no solo a la agricultura sino también a
la economía en su conjunto”, expresaron desde Confederaciones Rurales
Argentinas.
Fuente: Todo Agro.