Referentes
de la Multisectorial contra la Reforma Constitucional de Jujuy repudiaron este
martes las “amenazas y las intimidaciones públicas” del gobernador Gerardo
Morales contra los sectores que se oponen al texto aprobado y afirmaron que “el
trámite se apresuró desmedidamente” a raíz de su precandidatura a
vicepresidente en la interna de Juntos por el Cambio. La reforma constitucional
habría violado artículos de la propia constitución jujeña preexistente. Foto:
Edgardo Valera.
Además, anunciaron que pedirán una certificación de
certeza ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación debido a que “hay
pruebas” respecto a que se vulneraron artículos constitucionales como ser la
publicación de la declaración de la necesidad de reforma y la convocatoria a elecciones,
lo cual “invalida todo el proceso” realizado.
En una conferencia de prensa brindada este martes,
referentes de la Multisectorial -que integran sindicatos, organizaciones
sociales, campesinas, de derechos humanos y comunidades indígenas- plantearon en
un comunicado los diversos aspectos que dan origen a su rechazo a la reforma
constitucional aprobada y jurada el 20 de junio en la Legislatura provincial,
en cuyos alrededores se desató ese día una represión que duró 4 horas con más de
50 detenidos y numerosos heridos.
La Multisectorial solicitó a la
ciudadanía su colaboración “para demostrar la irregularidad” cometida en el
proceso de reforma.
“Señor gobernador, no es como usted dice, para decir
lo que quiere decir es evidente que necesita una puesta en escena bien
orquestada más cercana a la propaganda electoral o una entrevista organizada
por sus compinches y de una prensa obsecuente”, indicó la secretaria general
del Centro de Docentes de Enseñanza Media y Superior (Cedems), Mercedes Sosa,
al dar lectura a un comunicado de la Multisectorial.
La dirigente gremial se refirió a las declaraciones de
Morales del viernes y lunes pasados a través de “un discurso grabado y una
entrevista pautada”, en las que “continuó con las amenazas y las intimidaciones
publicas hablando para una audiencia ajena a la provincia que gobierna”.
Asimismo, le recordó que “hace más de un mes amplios
sectores sociales sin pertenencia política partidaria vienen reclamando para
que se anule una reforma constitucional viciada y nula desde sus orígenes hasta
su aprobación que, además, carece de consenso social”.
Además, marcó que “el inicio de este conflicto fue
porque usted fue el que metió la política partidaria nacional en los asuntos de
Jujuy dado que el trámite de la reforma se apresuró desmedidamente a raíz de su
candidatura en la fórmula presidencial”.
Por su parte, la secretaria
general de la Asociación del Personal de Organismos de Control (Apoc), Susana
Ustárez, afirmó que la gestión de Morales “nunca incluyó el diálogo sincero y
honesto” para las negociaciones paritarias que “siempre fueron impuestas” y
tampoco garantizó la “consulta previa libre e informada no solo a las
comunidades que tienen un derecho constitucional a ello sino para ningún otro
actor de la sociedad jujeña”.
“Impone multas con trámites exprés, sin derecho a la debida defensa. Impone luego anuncia que dialoga, es decir, primero voltea, criminaliza y defenestra y luego ofrece un diálogo casi magnánimo a quienes no entienden nada”, aseveró.La dirigente acusó a Morales de gobernar una provincia que “tiene el primer puesto en cuando a provincias con mayor nepotismo”.
Por otro lado, la Multisectorial solicitó a la
ciudadanía su colaboración “para demostrar la irregularidad” cometida en el
proceso de reforma.
Los representantes de la
multisecorial pedirán una certificación de certeza ante la Corte Suprema
de Justicia de la Nación debido a que “hay pruebas” respecto a que se
vulneraron artículos constitucionales como ser la publicación de la declaración
de la necesidad de reforma y la convocatoria a elecciones
“No está la publicación sobre la necesidad de declaración de la reforma y la convocatoria a elecciones en los diarios locales desde el 24 de noviembre hasta el 25 de enero. El Gobierno no publicó esa noticia”, expresó el secretario adjunto del Sindicato de Empleados y Obreros Municipales (Seom), Santiago Seillant, sobre el plazo de sesenta días para realizar tal publicación.
El dirigente apuntó que, según el artículo 98 inciso 3
de la Constitución de 1986, dicha publicación debería haberse hecho en el
boletín oficial y en los dos diarios locales de la provincia, en virtud que “es
un requisito fundamental para que toda la convención sea válida”.
“Necesitamos que aporten las versiones impresas de los
dos diarios locales porque eso va a ser la prueba de la presentación que vamos
a hacer ante la Corte Suprema para denunciar esta irregularidad que le da
nulidad a todo el acto y a todo lo que están actuando tanto el poder ejecutivo,
legislativo y judicial en nombre de la nueva constitución”, insistió.
Fuente: Telam