La
sala segunda del máximo tribunal penal del país debe revisar los
sobreseimientos con los que fueron beneficiados el ex presidente y quienes
encabezaron la Agencia Federal de Inteligencia durante su gobierno, Gustavo
Arribas y Silvia Majdalani. En el hundimiento del submarino murieron sus 44
tripulantes. A partir del 30 de agosto comenzará a evaluar Casación el
sobreseimiento del expresidente. (Archivo Victoria Gesualdi)
El sobreseimiento del expresidente Mauricio
Macri en la causa en la que se investiga el supuesto espionaje
ilegal a los familiares de los tripulantes del submarino ARA San Juan
comenzará a analizarse en una audiencia el próximo 30 de agosto, según lo
dispuso la Cámara Federal de Casación Penal, informaron fuentes judiciales.
“Fíjese audiencia para el día 30 de agosto del corriente año a las 10.00
horas”, dispuso el juez de la sala segunda del tribunal de Casación, Guillermo
Yacobucci, en la resolución a la que accedió Télam.
El magistrado aclaró que las partes que quieran hacer uso de la oralidad
durante la audiencia deberán informarlo al tribunal durante los próximos tres
días a la vez que aclaró que también tienen la posibilidad informar sus
posturas mediante breves notas que pueden presentar a través del sistema de
gestión informática.
Antes de la feria judicial, además la Cámara Federal de Casación Penal había
aceptado al Centro de Estudio Legales y Sociales (CELS) y al abogado Alberto
Binder como "amicus curiae" (amigo del tribunal).
La sala segunda del máximo tribunal penal del país debe revisar los
sobreseimientos con los que fueron beneficiados el ex presidente y quienes
encabezaron la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) durante su gobierno,
Gustavo Arribas y Silvia Majdalani.
Para este caso, el tribunal está integrado por los jueces Ángela Ledesma, Mariano Borinsky y Yacobucci.
Los sobreseimientos de Macri, Arribas y Majdalani fueron dictados en julio
del año pasado por la Cámara Federal porteña cuando sostuvo que las
maniobras investigadas -supuesto espionaje a familiares que reclamaban saber la
verdad sobre el hundimiento del San Juan- correspondían en realidad a tareas
realizadas para garantizar la seguridad presidencial.
Aquel fallo de la Cámara Federal porteña fue apelado por las distintas
querellas que intervienen en la causa y por la fiscalía.
En su momento, el fiscal ante la Cámara Federal porteña, José Luis
Agüero Iturbe, reclamó que se declare la nulidad del fallo y remarcó:
"Se trataba de personas que lo único que pedían era el esclarecimiento de
los acontecimientos que rodearon los hechos concernientes a la pérdida de sus
seres queridos. Considerar lo contrario no es más que revictimizar a las
víctimas en contra de la normativa nacional".
Fuente: Telam