El Frente de Todos, con 16
votos, se impuso en la votación que permitirá avanzar hacia la apertura
del sumario para acumular las pruebas que sostengan la acusación contra los
magistrados Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz, Juan Carlos Maqueda y Ricardo
Lorenzetti
El Frente de Todos (FdT) consiguió este jueves
aprobar en la comisión de Juicio Político de la Cámara de Diputados la
admisibilidad de los expedientes que se tramitan contra los integrantes de la
Corte Suprema y la apertura del sumario para acumular las pruebas que sostengan
la acusación contra los jueces Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz, Juan
Maqueda y Ricardo Lorenzetti.
El FdT sumó 16 votos para avanzar en la
acusación a los jueces por mal desempeño de sus funciones, entre otras
cuestiones; en tanto que Juntos por el Cambio (JxC) y el interbloque Federal reunieron 15 diputados que plantearon la
inadmisibilidad en dos expedientes diferenciados.
Además, debido
a la metodología de resolución, la Coalición Cívica (CC) tuvo que aclarar que
estaba de acuerdo con el juicio político a Lorenzetti, motorizado con un
proyecto propio, aunque debió confluir en el dictamen general de rechazo.
Los
representantes del bloque del FdT propusieron en la resolución que finalmente
se impuso admitir proceso a los cuatro miembros de la Corte Suprema de Justicia
de la Nación por los 14 expedientes que se tramitan en la comisión.
En el escrito de 12 páginas leído por la presidenta de la comisión, Carolina Gaillard (FdT), se enumeraron los 14 expedientes que "solicitan el juicio político respecto de los ministros de la Corte, ya sea en forma individual o concurrente por las causales de mal desempeño y/o la eventual comisión de delitos en el ejercicio de sus funciones".
"Los
14 pedidos promovidos acumulan más de 60 hechos que configurarían las causales
habilitadas por la Constitución Nacional de mal desempeño y delitos cometidos
en el ejercicio de sus funciones y que -de ser probados- resultarían en
gravísimas violaciones institucionales", apunta el texto.
El escrito
indica también que "el tenor de las denuncias -de ser probadas- serían el
preludio de una situación de extrema gravedad institucional que implica la
ruptura de la armonía que debe asegurar dentro de un Estado Federal y un régimen
republicado y democrático".
Durante el
debate de este jueves, el diputado nacional oficialista Leopoldo Moreau señaló que "la Corte Suprema asume facultades que no le son propias" y que
"ese es el verdadero golpe de Estado".
El legislador
salió así al cruce de las argumentaciones de López, quien había señalado que el
proceso en curso contra los cuatro miembros de la Corte "debilita la
democracia".
"La Corte
asume responsabilidades que no le son propias y ese es el verdadero golpe de
Estado. La democracia en la Argentina está suspendida, condicionada por la
decisión de una Corte que ha resulto ponerse por encima de las facultades la
propia Constitución le da al Poder Ejecutivo y al Poder Legislativo",
agregó.
Por su lado,
el interbloque JxC presentó su propuesta de inadmisibilidad en la que señaló
que "el mal desempeño o la mala conducta no requieren de comisión de un
delito sino que, para separar a un magistrado, solo basta la demostración de
que no se encuentra en condiciones de desempeñar el cargo en las circunstancias
que los poderes públicos lo exigen, no es necesaria la conducta criminal, es
suficiente con que el imputado sea un mal juez".
Sin embargo,
los dos integrantes de la Coalición Cívica, Juan López y Paula Oliveto,
presentaron una segunda propuesta en la cual se expresaron sobre la necesidad
de avanzar con el juicio político a Lorenzetti en función del artículo 53 de la
Constitución Nacional y en base a un pedido de enjuiciamiento realizado en 2016
por esa bancada.
Fuente: Telam