El senador nacional Pablo Yedlin (Frente de Todos-Tucumán) cuestionó la decisión de la Corte Suprema de Justicia de revocar el decreto parlamentario que dividió el bloque oficialista para la designación de un representante ante el Consejo de la Magistratura. Consideró que el máximo tribunal el máximo tribunal se comporta "fuera de lo que marca la Constitución".
"La
CSJN arma un Consejo de la Magistratura con una ley derogada y ahora se
atribuye la decisión de los integrantes de la misma. Si los otros poderes no lo
impiden, la República no existe", sostuvo el legislador al
referirse al fallo difundido este martes.
La Corte Suprema de Justicia revocó el decreto parlamentario que designó al senador del Frente de Todos Martín Doñate como representante por la segunda minoría en el Consejo de la Magistratura y sostuvo que esa banca corresponde al representante del PRO Luis Juez.
Mientras tanto, el senador opositor y beneficiado con la decisisón de la Corte, el cordobés Luis Juez dijo en Twitter que "en un contundente
fallo, la CSJN le dijo a Cristina Kirchner: 'Así no'. Por más que ella lo crea,
no está por encima de la ley y la banca en el Consejo de la Magistratura que
nos quitó, ahora la tiene que devolver. Nunca hay que bajar los brazos frente a
la injusticia".
Por su parte, el abogado laboralista peronista Héctor Recalde,
integrante del Consejo, dijo que el fallo de la Corte plantea un
"conflicto de poderes" y advirtió que podría haber "juicio
político" a los magistrados del alto tribunal.
Recalde indicó a Radio Nacional que "es una
facultad del Senado nombrar a sus representantes", y expresó que "con
la resolución de la Corte se puede construir un manual de violaciones
normativas".
La Corte se
refirió con su fallo a la sentencia de diciembre pasado que declaró inconstitucional la
conformación de trece miembros del Consejo y la elevó a veinte, con lo cual obligó a ambas cámaras a designar nuevos
representantes.
Según los antecedentes citados, al momento de la
sentencia la segunda minoría correspondía al bloque Frente PRO, con nueve
senadores, que propuso a Juez como consejero.
La resolución de la Corte
El bloque opositor comunicó su postulante a la Presidencia del Senado el 13 de abril, pero cinco días después la primera minoría, el Frente de Todos, definió dividir su bloque y reclamar así la designación del consejero.
Para la Corte, esta decisión del FdT
"desconoce el principio de buena fe, cardinal en las relaciones
jurídicas".
No obstante, en el fallo los tres jueces de la
Corte aclararon que no es competencia del alto tribunal analizar la forma en
que el Senado organiza su funcionamiento interno, o cómo se define la conformación
de los bloques, sino el modo en que deben identificarse para componer el
Consejo de la Magistratura.
"Las conductas descriptas exceden de una
disquisición sobre los grados de afinidad política para erigirse en bloques
parlamentarios y demuestran que la partición viola lo dispuesto en la
sentencia", definió la Corte.
Para el máximo tribunal de justicia no es lícito
que, mediante su división, el bloque oficialista se haya quedado con tres de
los cuatro lugares que corresponden al Senado en el Consejo de la Magistratura.
Juez, apenas conocida la designación de Doñate,
recurrió a la justicia para reclamar su designación con un amparo en el fuero
Contencioso Administrativo federal.
El 30 de abril, la justicia rechazó el amparo de Juez, bajo la doctrina de que no era materia
judicializable la designación de los representantes legislativos en el Consejo,
sino una instancia política.
Juez recurrió entonces a la segunda instancia y el
10 de mayo recibió una respuesta similar: "La decisión de los miembros de
la Cámara alta de formar parte de un bloque o alejarse de aquel al que
pertenecen es una elección de estricto contenido y afinidad política y, como
tal, se encuentra exenta del control de los magistrados".
Entonces el senador cordobés recurrió en queja a
la Corte, que finalmente le dio la razón y revocó el nombramiento de Doñate y
habilitó que asuma Juez, aún cuando el mandato de los consejeros vence este mes.
La oposición, feliz y la obsesión por Cristina
La decisión cortesana generó reacciones en la oposición,
como el caso de la jefa del PRO y precandidata presidencial Patricia Bulrrich,
quien expresó que "el Partido Justicialista hizo trampa en el Senado para
quedarse con un lugar en el Consejo de la Magistratura. Con Luis Juez fuimos a
la Corte. ¡Ganamos!".
En el mismo sentido se manifestó el presidente del
bloque de diputados de la UCR, Mario Negri: "No vale todo. Cristina mandó
a dividir el bloque K de Senadores para acaparar 3 de las 4 bancas en el
Consejo de la Magistratura. Esta avivada, que muchos festejaron, claramente era
irregular y hoy la Corte Suprema la revocó. ¡Felicito a Luis Juez por no bajar
los brazos!".
El presidente del interbloque senadores de JxC,
Alfredo Cornejo, expresó esta tarde que "se hizo justicia" y que
"en la Argentina, ya no hay lugar para la manipulación del
kirchnerismo".
El conductor de la bancada de senadores radicales,
Luis Naidenoff, calificó de "ejemplar" el fallo de la Corte y
consideró que Juez "debe asumir como consejero por la minoría".