En la primera audiencia del nuevo juicio iniciado contra la dirigente social, un testigo acusó que desde la fiscalía le hicieron una oferta a cambio de vincular a uno de los imputados en los hechos que se juzgan. "Quedó al descubierto cómo es la operatoria en todos los procesos armados", señalaron los letrados a Télam. Foto: Edgardo Valera.
El equipo de abogados de Milagro Sala advirtió este jueves que en el nuevo juicio iniciado contra la dirigente social "quedó al descubierto cómo es la operatoria en todos los procesos armados" por la Justicia jujeña, luego de que en la primera audiencia del proceso un testigo acusara que desde la fiscalía le hicieron una oferta a cambio de vincular a uno de los imputados en los hechos que se juzgan.
El proceso en cuestión refiere a la supuesta "sustracción y
destrucción" de un expediente de la Justicia local en 2009, en el que Sala
se encuentra acusada de "determinadora directa" del hecho junto al
empleado judicial Marcos Romero, quien, sindican, se habría apoderado del
expediente en una acción planeada con la intervención de un tercer acusado, el
abogado Alberto Bellido, sobre el que se esperaba debían recaer las
declaraciones del testigo.
"Lo que pasó deja al descubierto cómo es la operatoria en todos los
procesos contra Milagro. Este, puntualmente, había surgido con una cuestión muy
sospechosa: era una causa que se había cerrado en 2012 y que se reabre cinco
años después, con un único testimonio que hay para vincular a Milagro Sala y a
quien entonces era su abogado (por Bellido)", señaló a Télam Marcos
Aldazabal, del equipo de letrados de la dirigente.
El testimonio al que apuntó el abogado es el de Alejandro Mancilla, exmiembro
de la Túpac Amaru.
Según relataron desde el equipo de abogados, en el año 2017 Mancilla se
encontraba encarcelado por una causa de abuso pero fue liberado y a partir de
ese momento comenzó a trabajar para la Gobernación de Jujuy y, en paralelo, a
recorrer los Tribunales con acusaciones dirigidas a Milagro Sala.
Foto: Edgardo Valera.
Además, Aldazabal aseguró que
"la causa (por el robo del expediente) se reabre con un testimonio
totalmente sospechoso y de manera ilegal porque no se puede reabrir, luego de
estar totalmente cerrada, ocho años después".
Y sobre las presuntas irregularidades del juicio, el letrado planteó que en la
audiencia del jueves "se suma el testimonio de un exempleado
judicial con un rol secundario en cuanto valor probatorio -Jorge Ruiz-, quien
ante la insistencia de los fiscales para que diga lo querían revela que en su
momento le habían ofrecido un cargo alto por inculpar a Bellido, y que sufrió
persecución inclusive hasta la semana pasada".
"En Jujuy hay una situación de un Poder Judicial totalmente
cooptado, en el que las cosas no responden al Derecho", advirtió
Aldazabal, para luego denunciar que en esa provincia existe una
"operatoria" que se repite de manera sostenida.
Finalmente, sostuvo que "el ensañamiento con Milagro" llegó a un
nivel "increíble", que incluso llega hasta a "poner en
riesgo su salud", ya que la fundadora de la Túpac Amaru atravesó en
las últimas semanas un cuadro médico por el que tenía la recomendación
profesional de no exponerse a situaciones de estrés.
Sin embargo, añadió, el Tribunal Criminal N° 3 de Jujuy no hizo lugar a un
pedido de suspender el juicio, que este jueves tuvo su primera audiencia, lo
que causó "un pico de presión" en la humanidad de la propia Milagro
Sala.
Foto: Edgardo Valera.
Por otro lado, Alberto Bellido salió también este viernes a exponer en
conferencia de prensa sobre la "gravedad" de lo revelado por el
testigo convocado por la fiscalía.
"Quedé asombrado. Se demostró el armado y la persecución hacia
quienes pensamos diferente, y ahora aparecieron nuevos actores y autores",
manifestó Bellido, quien estuvo acompañado por su abogado Martín Palmieri.
Bellido atribuyó las acusaciones en contra suyo a una "persecución
enquistada, organizada por el juez Pablo Pullen Llermanos", a quien
atribuyó la idea de desarchivar la causa, pero también apuntó al jefe de los
fiscales de Jujuy, Sergio Lello Sánchez, y a otros miembros del Ministerio
Público de la Acusación (MPA) de la provincia.
"Venimos de la época nefasta de la dictadura militar, yo creí que estas
prácticas ya estaban desterradas", cuestionó Bellido y pidió
"seguridad jurídica" y "garantías" hacia el testigo que
denunció la extorsión.
Y sobre el testigo que denunció haber sido presionado, dijo que "manifestó
ser una persona indigente" y que espera "que no le pase nada".
Ruiz, quien declaró bajo juramento, relató ofrecimientos que le hicieron desde
el Ministerio Público de la Acusación (MPA) a cambio de denunciar a Bellido y
cómo tras haberse negado fue víctima de ocho asaltos, entre otras
intimidaciones, por parte de la Policía de la provincia.
Desde la defensa de Sala expusieron que solo tenía que declarar si recibió el
expediente en cuestión, y "terminó contando las ofertas de los secretarios
de los fiscales (Darío) Osinaga y (Walter) Rondón, Juan Carlos Dávalos y
Joaquín Campos, todos a la orden de Sergio Lello Sánchez y los ofrecimientos
que le hicieron en este último tiempo para recuperar su trabajo en el Poder
Judicial".
Fuente: Telam