La extradición de Assange a Estados Unidos fue apelada. Foto: AFP
Kristinn Hrafnsoon le dijo a Télam durante una entrevista que la lucha para
impedir la extradición de Julian Assange a los Estados Unidos sigue y que se espera
a que consideren su apelación.
Por Martín Piqué
El periodista islandés y editor jefe de WikiLeaks, Kristinn Hrafnsoon, señaló a Télam que "la lucha legal todavía continúa" para impedir que Julian Assange sea extraditado a Estados Unidos, advirtió que si se concreta la extradición el destino del ciberactivista "dependerá de la posición que tome la CIA", a la que consideró detrás de una "venganza" contra el australiano preso en Gran Bretraña, y adelantó que visitará Buenos Aires en el "otoño" del hemisferio norte, probablemente en "septiembre u octubre".
En una entrevista telefónica desde la ciudad de Reykjavik, su lugar
de residencia, Hrafnsoon dijo que la Argentina "es
importante" para la campaña por la liberación de Assange y contó
que desde WikiLeaks han estado "trabajando con periodistas locales
(argentinos) durante más de diez años", para luego plantear que
en la organización conocen y valoran "la posición de algunos de los
líderes del país" sobre el caso.
Con esta última frase, aludió a los pronunciamientos de varios dirigentes
argentinos contra el traslado judicial de Assange a EEUU, entre ellos un tuit
de la vicepresidenta Cristina Kirchner del 18 de junio, en el que la
titular del Senado alertó sobre el riesgo de vida que implicaría esa
decisión y sobre el "precedente alarmante para todos los y las
periodistas del mundo", que serían sometidos a un
"disciplinamiento".
Hrafnsoon dialogó con Télam en la misma semana en que el equipo de abogados
de Assange apeló ante el Tribunal Superior de Londres la decisión de
extraditarlo a EEUU, tomada el 17 de junio por la ministra del Interior
británica Priti Patel, un proceso que para los letrados del fundador de
WikiLeaks incluye dos etapas: una primera presentación referida a "las
condiciones de prisión en EEUU" y otra focalizada en "los aspectos
políticos de la persecución".
Para
el editor en jefe de WikiLeaks la apelación presentada por Assange podría
evitar su extradición. Foto: AFP
"Esperamos que se le conceda la apelación y luego pasarán algunos
meses, pero será la primera vez que un Tribunal de Apelación escuchará todos
los argumentos principales, porque las violaciones (de DDHH) en su
contra son inmensas. No solo sufrió espionaje de sus comunicaciones, robo de
documentos, probablemente irrumpiendo en las oficinas de sus asesores legales
en Madrid; también conocemos el complot que la CIA tramaba en 2017 para
secuestrarlo o incluso asesinarlo dentro de la embajada ecuatoriana (en
Londres)", detalló a esta agencia.
EEUU exige la extradición de Assange para juzgarlo por la publicación desde
la plataforma de WikiLeaks de comunicaciones reservadas de las fuerzas armadas de
ese país y cables diplomáticos enviados desde las embajadas de Washington en
distintos países del mundo, entre ellas la representación en la Argentina,
acciones que para la acusación fiscal estadounidense que tramita en el Tribunal
del Distrito Este de Virginia deberían ser penadas con una condena de 175 años
de cárcel.
En cuanto a la obsesión judicial de EEUU con el fundador de WikiLeaks,
Hrafnsoon la atribuyó a "una venganza por las publicaciones que los
avergonzaron y que expusieron sus sucios secretos", entre ellos
"crímenes de guerra en Irak y Afganistán", y aseguró que Washington
"hace todo lo posible, a través de la manipulación y la desinformación,
para mantener fuera de la mente del público" las acciones encubiertas de
su política de exterior y de defensa.
"Cuando hubo un cambio en Quito y entró (Lenin) Moreno, (Ecuador) dio
el paso absolutamente sin precedentes de permitir que un departamento de
policía extranjero básicamente ingrese a una embajada soberana (por la
representación ecuatoriana en Londres, donde estaba refugiado Assange) para
arrestar a alguien. Todo lo que necesitó fue que el (entonces) vicepresidente
(estadounidense Mike) Pence hiciera una visita un par de veces, ayudando a
asegurar una asistencia financiera a través del FMI y el Banco Mundial",
cuestionó el editor en jefe de WikiLeaks.
Assange
estuvo refugiado varios años en la Embajada de Ecuador en Londres
-Télam: ¿Cuánto hace que conoce a Julian Assange?
-Kristinn Hrafnsoon: Lo conocí por primera vez en Reykjavik, en mi país de
origen, en 2009. Hacia el final de ese año, Julian se quedó en Islandia durante
bastante tiempo, ese invierno, durante 2009 y 2010. Por entonces yo trabajaba
como periodista para la TV estatal de Islandia, y nos reuníamos y con
frecuencia teníamos discusiones fascinantes sobre el estado de los medios.
Venimos de entornos muy diferentes. Pero al final del día hablábamos el mismo
idioma. Su idea y la creación de WikiLeaks despertaron un gran interés en mí.
Pensé que era una adición brillante para el entorno periodístico. Y (Assange)
empezó a involucrarme en publicaciones. Y el más grande fue el video del
helicóptero (del Ejército de EEUU) "Collateral Murder", que se
publicó el 5 de abril de 2010. Todavía trabajaba como periodista en la TV
estatal. Unas semanas más tarde, decidí que quería dedicar toda mi atención a
esto, como miembro del equipo de WikiLeaks. Así que renuncié a mi trabajo y
volé a Londres.
-T: ¿Cómo describía la situación legal de Assange en este momento?
-KH: La lucha legal continúa. Esperamos que se le conceda la apelación y luego
pasarán algunos meses. Será la primera vez que un Tribunal escuchará todos los
argumentos principales: una primera presentación sobre las condiciones de
prisión de EEUU, pero ahora tenemos la oportunidad y un gran equipo legal para
sumergirnos en los aspectos políticos de la persecución. Si es extraditado, el
destino de Julian dentro del sistema penitenciario de EEUU depende mucho de la
posición que tome la CIA. Si la CIA exige que se le ponga en aislamiento total,
tanto antes como después del juicio, si es condenado, la Oficina de Prisiones
(por la Agencia Federal de Prisiones) tendrá que hacerlo. Y sabemos que la CIA
quiere vengarse y que las fuerzas políticas que están bajo la superficie
trabajan fuertemente en su contra. Básicamente, lo desean muerto. Todo esto
tomará la luz en los tribunales de Londres. Esta es la lucha legal y continuará
durante algunos meses. Todavía quedan vías como el recurso de casación. En la
Corte Suprema del Reino Unido y la Corte Europea de Derechos Humanos (ECHR, por
sus siglas en inglés). Esta es la formalidad y la lucha por delante para el
próximo mes.
-T: ¿Cómo está la salud de Assange en este momento?
-KH: Su salud ha ido decayendo y no es de extrañar, si se tiene en cuenta que
lleva más de tres años en una prisión de máxima seguridad. Y las condiciones
que tiene esa prisión, que es la peor del Reino Unido (por el penal de
Belmarsh). Parece haber una dedicación especial de las autoridades
penitenciarias del Reino Unido para hacerle la vida lo más difícil posible. A
Julian no le darán ningún respiro y se esforzarán por empeorar las cosas. Puedo
darle un ejemplo: después de que Priti Patel anunciara su decisión de aprobar
la extradición, las autoridades penitenciarias de la prisión de Belmarsh
decidieron llevar a Julian a un lado, registrarlo desnudo y aislarlo en una
celda durante todo el fin de semana. Ha perdido peso, está delgado y cada vez
más frágil. No hace suficiente ejercicio porque tiene un espacio limitado. Solo
puede pasar media hora al aire libre, si lo permiten. Lo único que han
demostrado estos procedimientos en el Reino Unido es que los argumentos legales
son tan vacíos que todos pueden ver que se trata de una persecución.
-T: ¿Cuál sería el efecto de la extradición en su salud?
-KH: Eso es bastante claro. Y aquí quiero decir algo que no ha sido refutado,
porque en un tribunal del Reino Unido un psiquiatra muy destacado testificó,
después de conocer a Julian y hablar con él, que tenía un grave riesgo de
suicidio. Ese es el efecto de saber que te van a llevar, que vas a estar en
prisión preventiva, probablemente en total aislamiento, y que tienes por
delante 175 años de prisión. En cuanto al impacto sobre el funcionamiento de
WikiLeaks, la perspectiva de que lo extraditen es, por supuesto, devastador.
-T: ¿Cuál cree que ha sido el aporte de WikiLeaks en el periodismo global?
-KH: Yo siempre he dicho que WikiLeaks, por sí solo, no es tan importante como
el ideal de WikiLeaks, que ya ha tenido un efecto en el periodismo. Por
ejemplo, el Consorcio Internacional de Periodismo de Investigación publicó los
Panamá Papers. La idea estaba ahí afuera y WikiLeaks la multiplicó, y se
mantendrá viva de una forma u otra porque puedes matar a un individuo pero no
puedes asesinar una idea. Esta es la razón por la cual muchas organizaciones de
derechos humanos, que defienden la prensa libre, han condenado la extradición,
como Amnistía Internacional o Reporteros sin Fronteras, entre muchas otras. Que
los estadounidenses mezclen el periodismo con el espionaje, como están tratando
de hacer, implica que cualquiera puede ser el próximo. Están tomando a un
individuo que no es estadounidense, que no publicó en EEUU y que es miembro
titular, con credencial, de un sindicato de periodistas. Es una amenaza muy
seria para el periodismo, porque establecería estándares para otros países: ¿si
los estadounidenses pueden hacer esto, por qué no podemos hacerlo nosotros?
Fuente: Telam