Rosenkrantz: "Cuando el escrutinio sobre nosotros, los jueces, es más estricto, es mejor"El juez dialogó este martes con el expresidente de ACDE (Asociación Cristiana de Dirigentes de Empresa) y también abogado, Juan Vaquer, sobre la propuesta temática "Los necesarios equilibrios de una sociedad justa".
El vicepresidente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, Carlos Rosenkrantz, consideró este martes que las sociedades tienen los sistemas judiciales que "contribuyen a crear" y manifestó que cuanto más "estricto" es el control social sobre los magistrados, mejor cumplen su función.
"Como pasa en casi todos los órdenes de la vida, cuando el escrutinio
sobre nosotros, los jueces, es más estricto, es mejor", lanzó el expresidente
y actual vicepresidente de la Corte en oportunidad de su intervención en el
encuentro anual de la Asociación Cristiana de Dirigentes de Empresa (ACDE).
"Las sociedades tienen los sistemas judiciales que contribuyen a
crear", aclaró a modo de base de enunciación, y señaló que "si los
jueces no somos controlados por la ciudadanía podemos incurrir en más errores
es decir que sin duda hay un rol muy importante de la sociedad civil".
Encuentro
sobre "Los necesarios equilibrios de una sociedad justa"
Rosenkrantz dialogó este martes con el expresidente de ACDE, y también abogado,
Juan Vaquer, en un hotel de Retiro sobre la propuesta temática "Los
necesarios equilibrios de una sociedad justa".
"Una de las funciones que debería llevar adelante toda sociedad con
respecto a los jueces es ver si son consistentes a lo largo del tiempo, si los
principios que adoptan son transportables en otros casos, si son coherentes o
si los jueces en su quehacer manifiestan la integridad de la justicia",
enumeró.
Para el magistrado designado por el expresidente Mauricio Macri, que fue
titular de la Corte entre 2018 y 2021, la sociedad debe prestar especial
atención a la designación de los jueces porque "somos lo únicos
funcionarios que duramos en nuestra posición toda nuestra la vida".
Rosenkrantz decidió participar del encuentro luego de una intervención polémica en Chile, a principios de junio, cuando citando a Eva Perón aseguró que "no puede haber un derecho detrás de cada necesidad".
"No puede haber un derecho detrás de cada necesidad, sencillamente, porque no hay suficientes recursos para satisfacer todas las necesidades" dijo entonces el magistrado y calificó esa idea muy arraigada en el peronismo como "un síntoma innegable de fe populista".
Este martes, por el contrario, se mantuvo en el terreno de la justicia, aunque se refirió a la política como factor principal de acuerdo social.
"La cuestión de la justicia es que regula el modo en que se reparten cargas y beneficios en unidades cooperativas" dijo y ejemplificó: "Podemos pensar que el modo correcto de distribuir beneficios y cargas en empresas cooperativas es a cada uno de acuerdo a su necesidad, la famosa idea de (Karl) Marx".
"Podemos pensar también que el modo de distribución solo tiene que tener en cuenta la contribución al esfuerzo colectivo, es decir, no hay unanimidad, disentimos y como no nos podemos poner de acuerdo, necesitamos sustitutos operativos, modos de zanjar nuestros desacuerdos y ahí viene la Política con 'pe' mayúscula", cerró.
Fuente: Telam
Fotos: Raúl Ferrari