La solicitud fue presentada por el abogado Pablo Llonto, quien en diálogo con Télam señaló que los jueces del TOF 5 que no tuvieron en cuenta derechos fundamentales de las víctimas y que utilizaron “lenguaje agraviante” al hablar de “presuntas víctimas”. Foto archivo: AFP
El abogado Pablo Llonto presentó este viernes ante el Consejo de la Magistratura el pedido de remoción de los jueces Herminio Fernando Canero y Adriana Palliotti, del Tribunal Oral Federal 5, por haber dispuesto la “excarcelación inmediata” del exmarino Juan Carlos Rolón, condenado a reclusión perpetua por crímenes de lesa humanidad cometidos en la ex Escuela de Mecánica de la Armada (ESMA) durante la última dictadura cívico militar.
El escrito pide la intervención del cuerpo y sostiene que la conducta
de ambos magistrados constituye causal suficiente para su remoción.
En los fundamentos de la denuncia, Llonto detalló las faltas en las que
incurrieron en el fallo los jueces del TOF 5, que no tuvo en cuenta derechos
fundamentales de las víctimas de Rolón.
Este miércoles, los jueces Pallioti y Canero concedieron la excarcelación al exmarino en
una causa en la que está condenado por privaciones ilegales de libertad
agravadas, tormentos agravados y homicidios agravados.
Si bien la ley establece que las víctimas deben ser consultadas ante una
decisión de esa naturaleza, la presentación ante el Consejo de la Magistratura
indica que ninguna de las 127 víctimas fue puesta en conocimiento, ni se les
solicitó opinión alguna, antes de asumir semejante decisión, tal como lo
establecen las leyes.
La presentación sostiene que los jueces utilizaron “lenguaje
agraviante” para las víctimas al hablar de “presuntas víctimas”.
En diálogo con Télam, Llonto consideró que el incumplimiento de tribunal es
grave ya que debían informar a cada víctima cuál sería el beneficio que le
concederían a Rolón, en este caso la libertad, ya sea mediante una audiencia o
a través de escrito.
“Se trata de un agravio que muestra la gravedad de la falta que ha cometido”,
dijo el abogado querellante en causas de violaciones de derechos humanos.
“En el caso de Palliotti, lo que se expresa una vez más es una actitud
ideológica de alguien que está más cerca de los condenados que de las víctimas,
algo que es gravísimo para alguien que ocupa ese puesto en la justicia”,
indico.
A partir del escrito, se solicita al Consejo de la Magistratura que se
analice el apartamiento de la ley por parte de los jueces y se dé “urgente
intervención” a la Comisión de Disciplina y Acusación para resolver la
situación de ambos magistrados.
“La decisión de la jueza Palliotti y el juez Canero de ignorar la voz y opinión
de las víctimas constituye un hecho grave, que resulta causa suficiente para la
remoción de ambos”, sostiene la presentación.
La conducta de los jueces implica, en los términos de la denuncia, “el
desconocimiento inexcusable del derecho, el incumplimiento reiterado de la
Constitución Nacional, normas legales o reglamentarias”. También expresa, “la
negligencia grave en el ejercicio del cargo y la realización de actos de
manifiesta arbitrariedad en el ejercicio de sus funciones”.
Quién es Rolón
"Abusador, golpeador, torturador,
asesino de compañeros y compañeras, no hubo delito que no cometiera.Juan Carlos Rolón era un poco la
síntesis del terrorismo de Estado y pensar
que este tipo está en libertad me preocupa no sólo como argentino,
sobreviviente. Me preocupa que por mis hijos y pos mis nietos que un genocida
ante con nosotros por las calles. Y me preocupa esta inmunidad de un tipo que
está condenado a prisión perpetua. Es un agravio a los compañeros
desaparecidos", dijo a Télam Carlos Muñoz, sobreviviente de
la ESMA.
Graciela Lois, cofundadora de Familiares
de Desaparecidos y Detenidos por Razones Políticas, también se mostró indignada
con el fallo: "Parece que esta justicia tiene premios para los
que mantuvieron el silencio y a los nuestros los apremiaban por hablar".
Repudios
Víctor Basterra. a modo colectivo y particular: "La
Asociación Víctor Basterra de sobrevivientes de la ESMA repudia enérgicamente
el fallo del Tribunal Oral Federal 5, que concede la libertad ambulatoria al
genocida Juan Carlos Rolón, exJefe de Inteligencia del Grupo de Tareas 3.3.2 de
la Escuela de Mecánica de la Armada, torturador feroz y partícipe necesario en
el asesinato, a través de la metodología de los ´vuelos de la muerte´, de
cientos de compañeros y compañeras detenidos desaparecidos en la ESMA".
Norma Cozzi, sobreviviente de la ESMA: "Repudio profundamente la liberación de Rolón que ya gozaba del
régimen de privilegio por cumplir prisión domiciliaria. Creo que el
único perdón posible el que dieran las víctimas que ya no pueden darlo. El único lugar para un genocida es la cárcel común
donde deben permanecer hasta el fin de sus días".
Osvaldo Barros, sobreviviente de la ESMA:
"En general hay un proceso que se está dando respecto de las
excarcelaciones y domiciliarias que preocupan por su falta de sentido".
Ana Testa, sobreviviente de la ESMA: "Así
como en pleno macrismo fue importantísimo el tema del 2 por 1 uno, tengo la
sensación de que está pasando algo parecido, a cuenta gotas. Es espantoso
pensar que nos vamos a poder cruzar a este tipo en un bar. Hay que empujar
socialmente una movilización para que estas cosas no pasen de largo".
Daniel Cabezas, hijo de Thelma Jara de Cabezas, detenida mientras buscaba a
su hijo Gustavo (desaparecido) y
obligada a posar en una falsa entrevista en la Revista Para Ti como parte de
campaña de prensa de la Junta Militar: "Esperemos q la Fiscalía y la
querella logren que le nieguen la excarcelacion a Juan C. Rolon, oficial de
inteligencia, torturador, asesino y ladrón. Apropiador de los bienes de lxs
secuestradxs. ´Instructor´ en técnicas represivas de muchos militares en
centroamerica".
El colectivo Palotinos por la Memoria, la Verdad y la Justicia repudió la decisión del Tribunal Oral Federal (TOF)
Número 5 de concederle la libertad condicional al represor de la ESMA y oficial
de la Armada Juan Carlos Rolón, y afirmaron que "el único lugar para un
genocida es la cárcel común".
Fuente: Telam