El bloque incluye a los mandatarios provinciales Buenos Aires, La Pampa, Entre Ríos, La Rioja, Catamarca, Santiago del Estero, San Juan, Tucumán, Misiones, San Luis, Salta, Formosa, Chaco, Chubut, Tierra del Fuego y Santa Cruz. Los primeros ejes en la reforma de la Corte y la puja con la CABA.
Unos 16
mandatarios provinciales del Frente de Todos (FDT) lanzaron la denominada nueva
Liga de Gobernadores en búsqueda de "más federalismo y unidad
nacional", en medio de una puja con la ciudad de Buenos Aires por la
distribución de recursos y la asignación de subsidios a la energía y al
transporte público, y con el impulso de un proyecto de ley para modificar la
composición de la Corte Suprema de Justicia.
En la noche del viernes pasado, los gobernadores de Buenos
Aires, La Pampa, Entre Ríos, La Rioja, Catamarca, Santiago del Estero, San
Juan, Tucumán, Misiones, San Luis, Salta, Formosa, Chaco, Chubut, Tierra del
Fuego y Santa Cruz dieron un paso más hacia la unidad de
ese bloque y presentaron en la sede del Consejo Federal de Inversiones (CFI) la
nueva Liga de Gobernadores. Algunos
participaron presencialmente y otros se conectaron desde sus provincias a
través de la plataforma Zoom.
"Queremos
representar a nuestras provincias más allá del partido o la coalición que las
gobierne. Nuestra convocatoria es amplia y plural para fortalecer la democracia
con la participación de todos y todas. ¡Ese es el desafío!"
Los 16 mandatarios que la integran son: Axel Kicillof, Sergio Ziliotto, Gustavo
Bordet, Ricardo Quintela, Raúl Jalil, Gerardo Zamora, Sergio Uñac, Osvaldo
Jaldo, Oscar Herrera Ahuad, Alberto Rodríguez Saá, Gustavo Sáenz, Gildo
Insfrán, Jorge Capitanich, Mariano Arcioni, Gustavo Melella y Alicia Kirchner.
Adaptados a los tiempos modernos, los gobernadores del FDT eligieron publicar
el documento del encuentro fundacional por las redes sociales y fue el
mandatario pampeano, Sergio Ziliotto, quien publicó en Twitter el texto
titulado: "Por más federalismo y unidad nacional".
La formalización de la Liga de Gobernadores del FDT llegó luego de que
mantuvieran varias reuniones -también en el CFI- por la situación de la
distribución de los recursos coparticipables y la disputa legal que existe en
la Corte Suprema de Justicia, a donde la Ciudad reclama fondos que eran girados
por el Gobierno nacional para el pago de la Policía porteña y reasignó parte de
esa partida por considerarlos excesivos.
Desde sus principales impulsores sostuvieron que "si bien la Liga ya existía, se
le dio forma para interactuar con mayor fluidez y tener todos un camino en
común".
La última reunión en el CFI había sido el viernes 3 con el objetivo de definir
el proyecto de ley consensuado con el presidente Alberto Fernández para ampliar
a 25 la cantidad de miembros de la Corte Suprema. Luego, el jueves 9 varios de
estos mandatarios asistieron al Senado para presentar esta iniciativa.
Asimismo, en reiteradas oportunidades, este conjunto de gobernadores -que a
veces suma al santafesino Omar Perotti, al neuquino Omar Gutiérrez o a la
rionegrina Arabela Carreras- emitió documentos críticos con la gestión del jefe
de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, y su postura
"centralista" en la distribución de los recursos.
En su documento fundacional, los gobernadores expresaron: "Despojados de
intereses partidarios, representamos a nuestras provincias en la defensa de un
país justo y equitativo, en el que los recursos se asignen promoviendo en
desarrollo armónico y equilibrado".
"Asumimos
un debate histórico frente a las asimetrías que imponen la infraestructura
pública disponible; la competitividad de las economías regionales; la inequidad
en el precio del combustible; las asimetrías de las tarifas energéticas y en
los subsidios la transporte", apuntaron.
También remarcaron que "es hora de gestar consensos estructurales y
políticas para el desarrollo que permitan generar nuevos empleos de calidad.
Con este objetivo analizamos alternativas para federalizar políticas tendientes
a transformar los planes sociales en trabajo genuino y digno".
"Queremos
representar a nuestras provincias más allá del partido o la coalición que las
gobierne. Nuestra convocatoria es amplia y plural para fortalecer la democracia
con la participación de todos y todas. ¡Ese es el desafío!",
concluyeron en el texto.
Por su parte, el chaqueño Capitanich publicó en sus redes sociales:
"Trabajamos para concretar los acuerdos necesarios que permitan impulsar
una Corte Suprema de Justicia de base federal con la representación de las
provincias argentinas a través de juristas calificados".
Ante el enfrentamiento que existe entre este grupo de gobernadores y Rodríguez
Larreta, quien además es uno de los referentes de la oposición, Capitanich
advirtió: "Es importante construir la unidad nacional por sobre cualquier
grieta ideológica política para construir una argentina justa y federal".
Hoy, la Liga de Gobernadores tiene dos grandes frentes de disputa que son
la reforma de la Corte Suprema, por un lado, y la puja por los fondos con la
Ciudad, por otro.
Estos temas se unen en el máximo tribunal, ya que el distrito porteño tiene un
reclamo judicial que espera por una resolución de la Corte que debería haberse
expedido el 11 de mayo pasado.
El reclamo de la Ciudad tiene origen en un diferendo que mantiene con Nación
por el porcentaje de fondos transferidos al distrito cuando pasó la Policía
Federal a la órbita porteña, que subió del 1,4% de la coparticipación al 3,75%
durante la presidencia de Mauricio Macri, y luego fue reducido al 3,5% por
aquel mismo Gobierno.
En tanto, el 9 de septiembre de 2020, a través del Decreto 735/2020, el
presidente Fernández dispuso que ese porcentaje se retrotrajera nuevamente al
1,4%.
A finales de 2020, el Congreso de la Nación sancionó una ley que ordenó una
negociación entre las partes para definir el monto a transferir, al tiempo que
indicó que el dinero no correspondería a fondos coparticipables.
Por eso, el Gobierno porteño presentó un recurso de amparo ante la Corte
Suprema y, si bien los jueces buscaron que las partes llegaran una solución
política, no hubo avances y ahora es el máximo tribunal el que debe resolver.
Fuente:
Telam