El ministro de Justicia, Martin Soria, consideró este viernes que el fallo de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial de la Ciudad que suspendió ayer el trámite del concurso preventivo del Correo Argentino SA se trata de un caso de “justicia a la carta” y cuestionó que, “ahora, la Corte Suprema debe resolver qué pasa con la deuda que los Macri no pagan desde el 2001”. Foto: Daniel Davobe
“Justicia a la carta: la jueza comercial María Uzal, que se reunía con el
prófugo (Fabián) 'Pepín' Rodríguez Simón, paralizó la quiebra del Correo de la
Familia Macri. Ahora la Corte Suprema, diseñada por el mismo prófugo, debe
resolver qué pasa con la deuda que los Macri no pagan desde el 2001”, escribió
Soria en su cuenta de Twitter.
Este jueves, la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial de la ciudad de
Buenos Aires suspendió el trámite del concurso preventivo del Correo Argentino
SA hasta que la Corte Suprema de Justicia de la Nación defina una serie de
planteos realizados por el Grupo Macri, como las recusaciones a una jueza y una
fiscal y la competencia de la Justicia porteña en el caso.
La resolución surgió en un fallo dividido emitido por las camaristas Matilde
Ballerini, María Elsa Uzal y María Guadalupe Vázquez, conocido a través de
fuentes judiciales.
El conflicto jurídico que derivó en esta medida se produjo porque el Tribunal
Superior de Justicia (TSJC) de la Ciudad de Buenos Aires intervino ante los
planteos efectuados por la empresa Socma -que incluyeron las
recusaciones a la fiscal Gabriela Boquín y a la jueza de primera instancia
Marta Cirulli- en el pleito por la deuda de la firma de la familia Macri por la
concesión del Correo.
La Cámara nacional había considerado inadmisibles las objeciones, pero el TSJC
intervino y dispuso lo contrario, con lo cual se desató un problema de
competencia que está a consideración de la Corte.
El conflicto tuvo su origen en una deuda del Grupo Macri, que tuvo la concesión
del Correo Argentino entre 1997 y 2003, cuando el Gobierno de Néstor Kirchner
rescindió ese contrato.
A partir de allí se inició un proceso por el reclamo de una deuda de casi 300
millones de pesos/dólares, debido a la paridad cambiaria. Hubo propuestas y
contrapropuestas, pero nunca se llegó a una solución y el caso escaló en los
tribunales.
Socma recusó a Boquín acusándola de "parcialidad, enemistad,
prejuzgamiento y animosidad", e hizo lo mismo con la jueza Cirulli, que no
accedió a determinar al Estado como "acreedor hostil" cuando no
aceptó la oferta de la parte deudora.
La quiebra del Correo Argentino fue dictada en julio pasado, pero las presentaciones
del Grupo Macri derivaron finalmente en esta instancia de virtual suspensión
del proceso, hasta que se expida la Corte.
Fuente: Telam