Soria mantuvo este martes un encuentro con la Corte, el primero en su gestión frente al Ministerio.Durante un encuentro con los representantes del máximo tribunal, el Ministro de Justicia recordó que durante el gobierno del expresidente Mauricio Macri "se desplegó un sistema de espionaje ilegal con participación de jueces y fiscales".
El ministro de Justicia, Martín Soria, le expresó a los cuatro miembros de la Corte Suprema su “preocupación por la gravedad institucional a la que llegó la Justicia argentina en los últimos cinco años”, y solicitó que el tribunal establezca “plazos máximos” para sus fallos, durante su primer encuentro con los integrantes del máximo tribunal.
Soria fue recibido a las 10 en el Salón de Embajadores del Palacio de Justicia por el presidente de la Corte, Horacio Rosatti; el vicepresidente, Carlos Rosenkrantz; y los ministros Juan Carlos Maqueda y Ricardo Lorenzetti.
“Se conformó una mesa judicial del Poder Ejecutivo que
influía ilegalmente en la administración de justicia y se desplegó un sistema
de espionaje ilegal con participación de jueces y fiscales inédito en nuestra
historia”
Martín Soria
El encuentro se prolongó durante 40 minutos y, básicamente, fue un exposición crítica del ministro sobre la actuación de la Justicia y también de la misma Corte.
“Se conformó una mesa judicial del Poder Ejecutivo que influía ilegalmente en
la administración de justicia, se llevaban a cabo visitas obscenas entre
funcionarios judiciales y las máximas autoridades del ejecutivo en la Casa
Rosada y en la quinta de Olivos, y se desplegó un sistema de espionaje ilegal
con participación de jueces y fiscales inédito en nuestra historia”, aseguró
Soria durante la reunión, según un comunicado difundido luego por la cartera de
Justicia y Derechos Humanos.
El ministro también criticó el funcionamiento de la misma Corte, que “retrasa
durante años fallos de enorme trascendencia social”.
En particular, el ministro se refirió al caso Blaquier, vinculado al episodio
represivo conocido como la “Noche del Apagón” en Jujuy durante la dictadura
cívico militar iniciada en 1976, o la actuación judicial ante la muerte de
Santiago Maldonado, en el que la familia viene pidiendo la intervención de la
Corte.
Soria cuestionó la “llamativa anticipación mediática de futuros fallos judiciales, tanto de la Corte como de los tribunales inferiores”
“Mientras tanto –continuó Soria recreando su exposición ante la Corte-,
resuelve en tiempo récord fallos que sólo son urgentes para la corporación
judicial, como el caso de los jueces (Leopoldo) Bruglia y (Pablo) Bertuzzi”.
Desde esa perspectiva, el ministro señaló que “la Corte tiene la posibilidad y
la responsabilidad institucional de establecer plazos máximos para resolver,
más aún cuando esta Corte resuelve más del setenta por ciento de los casos sin dar
fundamentos”.
Soria se refirió así al artículo 280 del Código Procesal Civil y Comercial, que
señala que “la Corte, según su sana discreción, y con la sola invocación de
esta norma, podrá rechazar el recurso extraordinario, por falta de agravio
federal suficiente o cuando las cuestiones planteadas resultaren insustanciales
o carentes de trascendencia”.
En otro orden, al referirse al vínculo con los medios de comunicación,
cuestionó la “llamativa anticipación mediática de futuros fallos judiciales,
tanto de la Corte como de los tribunales inferiores”.
“El Congreso puede sancionar todas las leyes que sean necesarias para
reformar la Justicia pero, si en última instancia, la Corte no tiene la
voluntad y el compromiso de aplicarlas, seguiremos en la misma situación”Martín
Soria
Con relación al Consejo de la Magistratura, no mencionó el proyecto de reforma
del organismo que el Gobierno envió ayer al Congreso, como anticipaban que
haría los medios con mayor circulación.
“El Congreso puede sancionar todas las leyes que sean necesarias para reformar
la Justicia pero, si en última instancia, la Corte no tiene la voluntad y el
compromiso de aplicarlas, seguiremos en la misma situación”, criticó.
Soria, por último, criticó el proceso de elección de Rosatti como presidente
del tribunal cuando, según su versión, les dijo a los cuatro magistrados que
“el pueblo argentino es profundamente democrático: si la máxima autoridad del
Poder Judicial se elige con dos auto-votos difícilmente la sociedad recupere la
confianza en la Justicia”.
Comunicado de la Corte Suprema
La Corte, por su parte, publicó un escueto comunicado dando cuenta de la visita de Soria.
El presidente de la Corte Suprema de Justicia
de la Nación, Horacio Rosatti, recibió hoy en el Palacio de Tribunales al
ministro de Justicia y Derechos Humanos de la Nación, Martín Soria.
Rosatti
estuvo acompañado por el vicepresidente del Máximo Tribunal, Carlos
Rosenkrantz, y los jueces Juan Carlos Maqueda y Ricardo Lorenzetti.
El
encuentro, el primero que mantuvieron los magistrados del Máximo Tribunal con
el funcionario del Poder Ejecutivo, se desarrolló en el Salón Embajadores del
Palacio de Justicia.
Esta primera reunión del ministro del área se desarrolló en el marco de un tribunal reducido en su cantidad de miembros, debilitado tras la renuncia de Elena Highton y con la incertidumbre acerca de su reemplazo, ya que cualquier reemplazante tendrá que obtener el acuerdo de dos tercios de los miembros del Senado.
Esa posibilidad asoma políticamente incierta y, para algunos, hasta improbable,
sobre todo por el panorama general que -tras los resultados electorales del 14
de junio- refleja mucha complejidad para alcanzar acuerdos entre oficialismo y
oposición.
La Corte, por su parte, está al tanto de que uno de los principales reclamos de
la sociedad es la lentitud en el funcionamiento del sistema de Justicia y, en
este sentido, se ha asignado una agenda de trabajo forzada para bajar a los
tribunales inferiores doctrina y jurisprudencia que sirvan en los fallos de
primera instancia.
En el máximo tribunal todavía está pendiente de resolución el recurso de queja impulsado por el Enacom contra los amparos de las empresas de telecomunicaciones que rechazan el decreto 690/2020
Desde que asumió, Soria viene siendo muy crítico con el desempeño de la
Justicia en general y de la Corte en particular, que es la responsable
institucional por el funcionamiento del Poder Judicial.
“Necesitamos una Justicia ágil, que trabaje de cara a la gente, con perspectiva
de género, y que se ocupe de los problemas que le preocupan al pueblo, que
lamentablemente dejó de confiar en la Justicia como una institución capaz de
responderle a sus demandas”, exhoró Soria este martes ante los ministros de la
Corte.
Entre otros asuntos, en el máximo tribunal todavía está pendiente de resolución
el recurso de queja impulsado por el Ente Nacional de Comunicaciones (Enacom)
contra los amparos de las empresas de telecomunicaciones presentados para
frenar el decreto presidencial 690/2020, que definió como "servicios
públicos" a la telefonía móvil y fija, Internet y la TV por cable.
"La Corte tiene la posibilidad
y la responsabilidad institucional de establecer plazos máximos para resolver,
más aún cuando esta Corte resuelve más del setenta por ciento de los casos sin
dar fundamentos” Martín Soria
También deben tomar una decisión con respecto a los conflictos por el reparto
de impuestos coparticipables entre el Gobierno nacional y algunas provincias y
distritos, como la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Córdoba y Santa Fe.
En este último caso, la Corte dio a conocer luego del encuentro su decisión
sobre la disputa por los fondos de coparticipación entre la Nación y el Estado
santafesino, un fallo que obligará a la administración nacional a devolver
parte de esos impuestos a la provincia.
Esta noticia se conoció poco después de que finalizara la reunión con Soria en
el Palacio de Justicia.
Fuente: Telam y https://www.csjn.gov.ar/