La audiencia convocada en la causa dólar futuro será
transmitida en directo, aunque la Cámara Federal de Casación Penal no aceptó una
solicitud de la vicepresidenta Fernández de Kirchner, para que se le permita
asistir de manera presencial a Tribunales.
"En lo que respecta a la trasmisión en directo de la audiencia por los
medios periodísticos que así lo requieran, y a fin de garantizar la publicidad
del acto, corresponde hacer lugar al pedido efectuado", decidió el
presidente de la sala I de Casación, Daniel Petrone, en una resolución a la que
tuvo acceso Télam.
En lo referido al pedido del abogado de la Vicepresidenta, Carlos Beraldi, para
que la audiencia se lleve a cabo de manera presencial en Comodoro Py 2002, el
Tribunal ratificó que se hará "de modo virtual y remoto" a raíz de la
"emergencia sanitaria declarada ante el avance del coronavirus"
"Esta ha sido la modalidad que siguió esta Cámara desde el inicio de la
pandemia permitiendo así el ejercicio del derecho de defensa de las partes en
dicho contexto", se agregó en la resolución.
La defensa de la Vicepresidenta había
solicitado el último lunes que la audiencia sea presencial y transmitida
públicamente.
La audiencia previa a resolver pedidos de sobreseimiento en el caso por inexistencia
de delito está convocada para el próximo jueves a las 10:30, "de manera
remota y virtual", y con "transmisión en directo por los medios que
así lo requieran".
Los jueces de la sala I del máximo tribunal penal federal escucharán a la
expresidenta y al gobernador bonaerense Axel Kicillof, quienes piden ser
sobreseídos en el caso que ya fue enviado a juicio oral.
También pidieron estar presentes para el trámite los procesados exdirector del
Banco Central Alejandro Vanoli y su exvicedirector (y hoy a cargo del BCRA)
Miguel Angel Pesce.
"Reitero la solicitud de que la audiencia que tendrá lugar el próximo 4 de
marzo se lleve a cabo de manera presencial, al menos respecto de las personas
que así lo soliciten, tal como es el caso de la defensa de Cristina Fernández
de Kirchner", planteó Beraldi ayer en el escrito
"Si el acto no se lleva a cabo de manera presencial, mi parte no tomará
intervención en la diligencia. Ello así, pues lo contrario importaría consentir
una más de las innumerables violaciones al derecho de defensa en juicio que ya
tuvieron lugar en este vergonzoso proceso", señaló.
Ante esto, la expresidenta podría no presentarse el jueves a la audiencia.
Cristina Kirchner y Kicillof (ministro de Economía al momento de los hechos
investigados) solicitaron sus sobreseimientos cuando el Tribunal Oral Federal
(TOF) 1 ratificó el año pasado que se llevaría a cabo el juicio oral.
Sus defensas sostuvieron que las pericias realizadas cuando la causa llegó al
TOF 1 determinaron que la operatoria de dólar futuro era un instrumento idóneo
como "herramienta de control para la estabilidad monetaria y cambiaria del
país" y que no hubo perjuicio para el Estado nacional, sino, por el
contrario, se produjeron ganancias.
Luego de diversas resoluciones, el caso llegó por vía de apelaciones a
Casación, que convocó a las partes a una audiencia preliminar para el 1º de
marzo, fecha que coincidía con la apertura de sesiones ordinarias en el
Congreso Nacional y en la Asamblea Legislativa de la provincia de Buenos Aires.
La sala I de Casación, finalmente, modificó la fecha de convocatoria para el
próximo jueves.
La causa se inició en el 2015
La causa comenzó por una denuncia de
diputados del PRO en octubre de 2015, quienes sostuvieron que entre agosto y
noviembre de 2015 el Banco Central cerró contratos a "dólar futuro"
con los cuales se habrían ejecutado supuestas maniobras anómalas.
El fallecido juez Claudio Bonadío consideró que hubo delito y procesó a
Cristina Kirchner, Kicillof y a ex directores del Banco Central por presunta
administración infiel en perjuicio de la administración pública.
En agosto del año pasado se conocieron los resultados del informe pericial de
82 páginas realizado por el Cuerpo de Peritos de la Corte que había encargado
el TOF 1: en esa pericia, firmada por Carlos Alberto Campodónico, Alejandro del
Acebo y Stella Maris Castaño, más la participación de peritos de parte, se
concluyó que la operatoria de dólar futuro del año 2015 no generó perjuicio
para el Estado.
Fuente: Telam