 |
| El rechazo del máximo tribunal al recurso presentado por Boudou fue "aberrante" dijo Zaffaroni. |
Tras repudiar la sentencia contra el ex vicepresidente, el juez de la Corte Interamericana de Derechos Humanos opinó que "hay que ampliar el número de miembros de la Corte Suprema de Justicia". "No hay ninguna República en que la estabilidad institucional quede en manos de tres personas. Eso solo pasa aquí", argumentó.
El juez de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y ex ministro de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, Eugenio Raúl Zaffaroni, opinó este lunes que "el comportamiento de la Corte Suprema es peor que en el Gobierno de (Mauricio) Macri" y consideró que el rechazo del máximo tribunal al recurso presentado por el exvicepresidente Amado Boudou fue "aberrante".
"Durante el Gobierno de Macri no hubo una sentencia de la Corte Suprema
tan aberrante como la de Boudou", opinó Zaffaroni sobre el rechazo de la
Corte a revisar el caso del exvicepresidente, que de esta manera dejó firme la
condena a cinco años de prisión por la apropiación de la calcográfica Ciccone.
En diálogo con El Destape Radio, el jurista repudió ese fallo, al señalar que
"está probado que se compró al principal testigo (Alejandro Vandenbroele)
y que el servicio de inteligencia se filtró y grabó las conversaciones
personales entre los abogados y sus defendidos".
"Durante el Gobierno de
Macri no hubo una sentencia de la Corte Suprema tan aberrante como la de
Boudou"
EUGENIO ZAFFARONI
Al respecto, sostuvo que "son dos motivos para revisar sentencia"
y, al haber rechazado el recurso la Corte consideró: "Estamos tocando
fondo".
Por otro lado, explicó que el arresto domiciliario que tiene Boudou le fue
concedido "en razón del riesgo de pandemia y por razones familiares",
y dijo no ver "ninguna razón para que vuelva a prisión" al mantenerse
esos dos motivos.
Además, consultado sobre el lawfare y la situación de los exfuncionarios con
causas en su contra, consideró que ninguna reforma jurídica actual servirá
sobre lo ya actuado por la Justicia y agregó que "la figura que hoy existe
es el indulto".
"Sin el indulto van a seguir los presos políticos. El indulto es un acto
de Gobierno que existe en todas las constituciones", opinó el jurista.
Sobre la posibilidad de la creación de un Tribunal Superior que se encargaría
de atender en casos de arbitrariedades mientras la Corte Suprema resolvería
solo los temas de constitucionalidad, reconoció que era "un viejo
proyecto" que podría ser viable, luego de resolver algunos problemas que
podrían surgir.
Por eso, opinó que "de cualquier manera, hay que ampliar el número de
miembros de la Corte Suprema de Justicia".
"No hay ninguna República en que la estabilidad institucional quede en
manos de tres personas. Eso solo pasa aquí", argumentó.
Fuente: Telam