El mundo quedó patas para arriba en 100 días. El 1° de diciembre de 2019 se confirmaron los primeros 27 contagios de Síndrome Respiratorio Agudo Severo (SARS-CoV-2) en Wuhan (China); el 3 de marzo de 2020 un viajero llegado de Milán (Italia) se convirtió en el “paciente 0”en la Argentina; cuatro días después un porteño de 64 años que había viajado a París fue el primer muerto.
Escribe Carlos Villalba
El 11 de marzo la Organización Mundial de la
Salud (OMS) declaró pandemia a la Covid-19 al reconocer su propagación
mundial al afectar a más de un continente y que los casos de cada país ya
no eran “importados” sino provocados por trasmisión comunitaria.
El 19 de marzo el presidente Alberto
Fernández decretó el Aislamiento Social Preventivo y Obligatorio (ASPO) en todo
el territorio a partir del esa misma medianoche. Las ciudades quedaron desiertas
y se hizo el silencio; enseguida, aparecieron los pájaros y se escucharon las
voces de patios y balcones familiares rebotando contra las paredes de los
barrios.
Fue el tiempo de la muerte al acecho y la vida en resistencia; el Año de la Peste y la Edad del Barbijo. Vida, amores, trabajo, diversiones, conflictos, erotismos, escuela, compras, viajes, familia, lecturas, películas, comidas, reuniones, pesca, fábrica, siembras… Todo fue distinto y las caras pasaron de sonreír, sufrir, protestar, a ser dos ojos por encima de un bozal que encubre el gesto.
Los gobiernos tomaron decisiones, el
argentino y todos; en una dirección o en la contraria. Los hábitos cambiaron,
aparecieron nuevas palabras, se instaló el mundo de las “curvas”, achatadas o
aceleradas, comparadas, auspiciosas o angustiantes. Llovieron las estadísticas
y las “filminas” fueron la didáctica de las primeras semanas.
En enero los científicos chinos ya habían
aislado al nuevo coronavirus y la OMS destacaba que la identificación
preliminar de un nuevo virus en un corto período de tiempo constituía “un logro
notable y demuestra la mayor capacidad de China para manejar nuevos brotes”. El
11 de febrero le puso nombre: COVID-19.
Y empezó la carrera, entre la muerte y la
vida. Al cierre de esta nota la cifra de casos avanzaba hacia los 82 millones
de personas, las muertes llegaban a 1.800.000 en 181 de los 193 países miembros
de las Naciones Unidas.
Abrazados
al Estado
En paralelo, la inmensa mayoría de los
gobiernos del mundo habían invertido a escala con sus posibilidades en
políticas sociales, de salud y de sostén económico productivo, convirtiendo al
Estado en el motor global de contención socio sanitaria tan formidable como el de
reparación de daños de cualquier conflicto armado global.
Al comienzo del desastre, que ya provocó
peores efectos que cualquier otro en un siglo, las advertencias recordaban que
se necesitaban años para desarrollar una vacuna. Después de 10 meses, comenzó
la vacunación en los países que ya cuentan con las primeras dosis.
Si de una crisis se sale a escala de cómo se
entró, la pandemia mostró la desigualdad en el mundo, entre continentes, dentro
de cada uno de ellos, entre diferentes zonas de cada país, en los distintos
sectores sociales, entre grupos de privilegio y sectores vulnerabilizados…
A Latinoamérica y el Caribe le tocó enfrentar el vendaval de los virus en pleno terremoto neoliberal, con economías destruidas por los recortes impuestos por el Fondo Monetario Internacional (FMI), poblaciones pauperizadas, con deterioro alimentario y nutricional, desocupación y mala salud, con el agregado de un endeudamiento externo impuesto, con fugas de divisas, que les roba la riqueza que producen y los acorrala hasta el desmayo con las exigencias del pago de cuotas anuales que les quitan recursos a la salud, la educación, la producción, la seguridad.
A la hora de los problemas, una vez más, “el
mercado”, es decir las corporaciones económicas, abandonaron, y el Estado se
paró en el centro de la cancha y, sobre todo, de las inversiones. Decenas de
miles de millones debieron destinarse a sostener el sistema sanitario, el
aparato productivo y las vidas de los sectores vulnerabilizados, desde la
alimentación hasta la educación, desde sus trabajos precarios hasta el techo de
los sin techo, Lo mismo sucedió a la hora de desarrollar el proceso de
producción de las vacunas.
En Europa, el envión inicial fue de 13.900
millones de euros, de los cuales el 62% fue aportado por los gobiernos, el
13,5% por organizaciones sin fines de lucro y solo el 24% por los propios
laboratorios que se enriquecerán a la hora de la comercialización del producto.
El
terraplanismo y la abuela que parió
En medio de esa pelea desigual, el mundo y el
país se encontraron con opositores a… la defensa de la salud. Bolsonaro, Trump,
Johnson… fueron los apellidos del dislate internacional.
En el caso argentino las corporaciones económicas, su sistema de medios de propaganda encabezado por los grupos de medios de mayor peso en la agenda desinformativa y, básicamente, los sectores partidarios que formaron parte de la alianza que manejó el país entre el 10 de diciembre de 2015 y 2019, gerenciada por CEO de uno de aquellos conglomerados empresariales (Sociedad Macri SA – SOCMA).
De la descalificación de la “cuarentena”,
única herramienta capaz de disminuir la velocidad del contagio en un país con
el sistema de salud destruido por ellos y al que dejaron hasta sin “curitas”,
pasaron a bombardear el proceso vacunatorio.
Los mismos actores del negacionismo del
genocidio ejecutado por la última dictadura cívico militar, con idéntica
ceguera, interesada y terraplanística, boicotearon una y otra vez las medidas
que fueron adoptando los gobiernos de la Nación, la Provincia y la ciudad de
Buenos Aires. Al final, el hilo se cortó por lo más macrista: Horacio Rodríguez
Larreta, el jefe de la administración capitalina, se arrodilló ante los
halcones de su partido, impulsó el levantamiento de parte las restricciones a
la movilidad y el contagio avanzó con mucha más velocidad.
Lo
que viene...lo que viene…
La empresa, es para titanes, abarca una
población de entre 23 y 24 millones de personas, escalonada en función de
criterios de “riesgo por exposición y función estratégica”, ante posibilidad de
“enfermedad grave” y teniendo en cuenta “criterios de vulnerabilidad” que
incluyen habitantes de barrios populares, personas en situación de calle,
pueblos originarios, personas privadas de libertad, migrantes y docentes
.Los 763 mil trabajadores y trabajadores de
la salud son la prioridad absoluta por ser quienes están en la primera línea de
contención del virus; de hecho al momento de publicar esta nota ya comenzó su
vacunación con las 300.000 dosis de Sputnik V que llegaron el 24 de diciembre
pasado y la Argentina se convirtió en uno de los primeros 30 países del mundo
en hacerlo. El escalón más numeroso será el de las personas mayores de 60 años
(7.279.499) con prioridad para quienes superen los 70 y/o estén
institucionalizados.
A la fecha se encuentran en desarrollo más de
260 vacunas contra la COVID-19, se basan en distintas “plataformas”
tecnológicas: desde las tradicionales, desarrolladas en base a virus vivos y
atenuados o inactivados; las basadas en “vectores virales” seguros,
incompetentes para la replicar la enfermedad que se busca combatir y de baja
toxicidad y que pueden o no multiplicarse; hasta las técnicas innovadoras
que utilizan “ácidos nucleicos”, portadores de información genética (ADN y
ARNm).
Sin embargo, la discusión no pasa por los métodos
y sus plataformas; ni siquiera por la complejidad de las cadenas de frío.
Geopolítica
de una solución
Fuente: Organización Mundial de la Salud (Actualización del 2 de
diciembre de 2020).Disponible
en:https://www.who.int/publications/m/item/draft-landscape-of-covid-19-candidate-vaccines
El 4 de octubre de 1957, la Unión
de las Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS) logró poner en órbita
terrestre al Sputnik 1, primer satélite artificial de la Historia. La potencia
comunista coronó su instalación en la carrera espacial cuando el 12 de abril de
1961 su cosmonauta Yuri Gagarin completó una órbita de
la Tierra a bordo de la cápsula Vostok 1.
Sesenta y tres años después, la Federación
Rusa usa el nombre de aquella primera cápsula espacial y le agrega la “V” de
“vaktsina” (вакцина), forma occidentalizada de escribir vacuna en ruso, idioma
predominante en su territorio. Fue su mensaje al mundo de que se ponía a la
cabeza de la fabricación de una de las herramientas para combatir al
coronavirus.
Con el formato de su “Nueva Ruta de la Seda”,
que asocia sus intereses estratégicos con las posibilidades y necesidades de
países de todos los continentes, la República Popular China encontró en la
producción a gran escala de sus vacunas, una nueva herramienta de beneficio
compartido y abrió su camino, ahora, hacia lo que explícitamente ya denominan
“ruta de la seda de la salud”. Una decisión definida por el presidente Xi
Jinping como una «contribución del país para garantizar la accesibilidad y
asequibilidad de la vacuna en los países en desarrollo» a partir de convertir a
su vacuna contra en un «bien público mundial».
La Organización Mundial de la Salud presentó en octubre la Iniciativa global COVAX, para garantizar la distribución rápida y equitativa de las vacunas a países ricos y pobres. China abrazó la causa de inmediato, los Estados Unidos de Donald Trump rechazaron el esfuerzo, dejaron un vacío de liderazgo que, de inmediato, empezó a llenarse desde Beijing.
La potencia oriental tiene en desarrollo
cuatro vacunas a través de los laboratorios Sinopharm y Sinovac. Todas ellas
son más fáciles de transportar y almacenar que los productos de sus “rivales”
occidentales, ya que sólo requieren temperatura de -2 a -8 grados centígrados,
frente al intenso frío que necesitan las de Pfizer o Moderna, además de las
diferencias de sus costos
Economía
de un negocio
Pasan los siglos, se suceden los años, el
sistema produce, se reinventa y avanza, explota, margina, desiguala, cada vez
con mayor rapidez. La riqueza se concentra en cada vez menos cuentas (offshore)
y genera grandes males, desde los desastres (que jamás son “naturales”) hasta
esta pandemia económico-sanitaria que dieron en llamar Covid19, previa a la
Covid20, la Covid21…
El dispositivo global de producción de bienes
y especulación financiera provoca desde el cambio climático y sus efectos
negativos para los pueblos y la contaminación de mares y aguas que debieran ser
para uso humano, hasta la falta de alimentos que llevan a la desnutrición y a
la muerte a millones de chicas y chicos; desde el desempleo hasta la pobreza y
la indigencia…
Los cadáveres se apilan de a millones y la
pandemia es, apenas, la foto del desastre actual .El “sistema” no logra ocultar
a las corporaciones en las que se concentra la economía, deciden políticas y
guerras y determinan decisiones a través del “complejo
mediático-tecnológico-militar-industrial” y generan atrocidades.
Controlan la producción de alimentos, se
meten en todos y cada uno de los componentes de la cadena del sistema
agroalimentario industrial, producen e imponen transgénicos, deforestan a
escala destructiva, amplían las fronteras agrícolas expulsando culturas,
personas, plantaciones y especies animales autóctonas, controlan las exportaciones
y el flujo de divisas. Yendo al grano, son socias en la fabricación de virus en
los grandes laboratorios internacionales y tienen nombres y apellidos, como los
de las estadounidenses Corteva (escindida de la DowDuPont) y Monsanto; Cargill,
ADM y Bunge (de origen holandés), las alemanas Bayer y Basf o la suiza
Singenta.
Estos nombres, que el autor toma de sus
propias notas producidas a lo largo de los últimos nueve meses, se parecen a
los que circulan desde hace algunas semanas relacionando -incorrectamente-
a un “laboratorio biológico chino de Wuhan”(en realidad el estatal Instituto de
Virología),con la farmacéutica británica Glaxo (en realidad GlaxoSmithKline), a
quien asocia con Pfizer, la compañía fundada por un farmacéutico y un pastelero
en el barrio neoyorkino de Brooklyn en 1849, que hoy está en boca de todos… y
en el músculo deltoides de la parte superior del brazo de muchos.
Llegó el virus del 2020 y su BNT162b2, nombre
oficial de su vacuna contra el coronavirus, desarrollada junto al desconocido
laboratorio alemán BioNTech, gracias al talento de dos investigadores de origen
turco, de padres inmigrantes, una vez más potenció sus negocios.
Captura de pantalla (29XII20, 15.50 hs)
Aquella lista desmentida de asociaciones
entre grandes grupos económicos, tenía un eslabón real: uno de los dueños de
Pfizer, la corporación que intentó imponer condiciones fuera de norma al
negociar la venta al gobierno argentino es, efectivamente, BlackRock, el mayor
administrador de fondos del capitalismo occidental, de grandes empresas,
familias ricas, aseguradoras, fondos de pensión y bienes de dudoso origen; el
mismo que es tenedor de entre u$s 1.600 y 2.000 millones bonos de la deuda
argentina contraída por Macri y su ministro Luis «Toto» Caputo, tras un guiño
de Donald Trump, activado a pedido de quien fuera mandatario argentino.
Por si no alcanzaran los datos, por otra
parte, de público acceso, los “Black” de Larry Fink también son uno de los
mayores accionistas de AstraZeneca, la quinta empresa farmacéutica del
mundo, con operaciones en más de 100 países y sede en Cambridge, Reino Unido, y
fabricante de otra vacuna.
Pinchazo
final
Los primeros cálculos aseguran que la
estadounidense de biotecnología Moderna y la alemana BioNTech, con su socia
Pfizer-BlacknRock ganarán decenas de miles de millones de dólares durante 2021.
La carrera que para el grueso de la población
mundial tiene como meta la vida y el intento de “normalizar” sus
conductas, para las empresas apunta a sumar fortunasy, en simultáneo, a
disparar sus beneficios de una forma sin precedentes. Según la compañía
estadounidense de asesoría financiera, bursátil y de comunicaciones Bloomberg,
entre los nueve mayores fabricantes de las vacunas con más peso en el negocio
en Europa y EE UU, sumarán alrededor de u$s 60.000 millones a su facturación
habitual durante 2021 y 2022 gracias al negocio vacunatorio.
Se trata de los emporios farmacéuticos para los que la vacuna será un negocio adicional: Pfizer y Johnson & Johnson (Estados Unidos), Sanofi (Francia) y AstraZeneca y GSK (Reino Unido) y de las empresas biotecnológicas cuyo negocio depende casi en su totalidad del desarrollo de estos productos: Moderna y Novavax(Estados Unidos),CureVacy BioNTech (Alemania). En este grupo el salto se calcula de los u$s 219 millones en ventas en 2019 a sumar ingresos por 29.500 millones en 2020, 2021 y 2022.
Los grupos de presión ya subieron al
escenario; piden tener en cuenta que “estas empresas asumieron un riesgo
significativo” y que “las inversiones en investigación y desarrollo han sido
significativas»; falsedades ambas, demolidas por el peso de la inversión
estatal en los procesos privados, que duplica sus aportes contra los de las
privadas.
La directora del grupo de investigación
“Ley y Política de Medicamentos” de la Confederación Suiza, Ellen ‘t Hoen,
consideró “imprudente por parte de nuestros gobiernos entregar ese dinero sin
condiciones», se quejó por ejemplo de que las innovaciones pasen a ser
propiedad privada de estas organizaciones comerciales, y afirmó que “no
deberían tener derechos exclusivos para beneficiarse de los
resultados” de las investigaciones.
Mientras las billeteras de los mercaderes preparan sus garras, la Argentina arrancó este martes 29 de diciembre con su plan de vacunación en etapas, gratuita, voluntaria e independiente del antecedente de haber padecido la enfermedad, en el marco de una operatoria que ya permitió firmar contratos que aseguran la aplicación a 30 millones de personas, por encima del total de la “´población objetivo” y del 60% de la población total al que aspira a inmunizar.
A las 30 millones de dosis de Sputnik V y los
22 millones de AstraZeneca y más de 9 comprometidos por del citado mecanismo
COVAX de Naciones Unidas, habrá que agregar las que lleguen de la República
Popular China, luego de que el representante comercial allí, Sabino Vaca
Narvaja, lograra destrabar la tortuga diplomática de la embajada argentina en
Beijing con el sencillo método de redactar una carta personal del presidente
Alberto Fernández a su colega Xi Jinping. Y siguen las negociaciones,
soberanas, con Pfizer y con todos los fabricantes que estén dispuestos a
respetar las condiciones legales de una Nación.
En el inicio de la emergencia y la suba de
contagios, ningún recurso humano o material a disposición de los distintos
niveles de gestión estatal iban a alcanzar para combatir a la peste; del
mismo modo ahora no podrán enfrentar en soledad las tareas necesarias para
cumplir, con la mayor rapidez, los objetivos vacunatorios. En aquel momento, y
hasta ahora se sigue haciendo, se articularon los esfuerzos gubernamentales con
la organización territorial, el conocimiento de las zonas y la disponibilidad
de decenas de miles de integrantes de las organizaciones de la comunidad, desde
los movimientos populares a las organizaciones confesionales, deportivas,
sindicales, estudiantiles.
Sobre los dispositivos construidos para
paliar los daños causados por la crisis profunda en que cayeron los barrios
populares, sobre todo en 2018 y 2019, se articularon programas como El Barrio
Cuida el Barrio, Detectar o El Estado en tu Barrio. Esos músculos están activos
y podrán complementar a los “116.000 integrantes de equipos de vacunación” que
ocuparan los 7,749 establecimientos hasta el momento dispuestos.
Será la hora de otra epopeya, la de organizar
todas las voluntades… y participar, como siempre lo hacen quienes menos tienen.
Carlos Villalba: * Periodista
argentino. Investigador asociado al Centro Latinoamericano de Análisis
Estratégico ( http://estrategia.la).
Miembro de La Usina del Pensamiento Nacional y Popular (http://www.usinadelpensamientonacional.com.ar)