Ángela Beatriz Saravia estaba acusada de homicidio calificado agravado por la relación de pareja preexistente. Le concedieron el beneficio de la duda. El caso sentó un precedente en materia de violencia de género.
Los jueces de la Sala VII del Tribunal de
Juicio absolvieron ayer a Ángela Beatriz Saravia (35) del delito de homicidio
calificado agravado por la relación de pareja preexistente por el que había
llegado a juicio, por aplicación del beneficio de la duda. La mujer había
denunciado en reiteradas oportunidades que era víctima de violencia de género
en su hogar antes de la situación en la que terminó hiriendo de muerte al
hombre.
Organizaciones sociales y referentes que
acompañaron en el proceso judicial a Bety calificaron la decisión judicial de
"histórica".
Durante los alegatos, el fiscal Ramiro Ramos
Ossorio había solicitado una pena de 9 años y el revocamiento de la prisión
domiciliaria que la acusada viene cumpliendo. La defensa de la acusada,
representada por Josué Díaz Cueto y Martín Plaza, había pedido su absolución
por aplicación de legítima defensa.
La audiencia de debate estuvo a cargo de los
jueces de la Sala VII del Tribunal de Juicio, María Livia Carabajal
(presidente), Paola Marocco y Francisco Mascarello (vocales).
Militantes de organizaciones sociales,
feministas y de derechos humanos se concentraron ayer al mediodía enfrente de
la Ciudad Judicial para acompañar a Bety en la lectura del veredicto.
Integrantes del Movimiento Evita, Las Rojas,
el Instituto Jurídico con Perspectiva de Género del Colegio de Abogados, HIJOS
Salta y miembros del Observatorio de Violencia contra las Mujeres festejaron la
noticia de la absolución de la mujer, que sufrió al menos 30 hechos de
violencia de género por parte de su pareja y tenía tres denuncias presentadas
ante la Justicia.
Los argumentos de la defensa se basaron,
entre otros puntos, en "la ausencia del Estado" que no actuó ante el
riesgo que venía exponiendo la mujer.
"Es una sentencia histórica en la
provincia porque es la primera de muchas que va a contemplar el contexto de
violencia de género que ella padeció durante más de dos años a manos de su
agresor. Esto no es solo un acto de reparación para Bety, sino también para las
miles de mujeres que sufren por la violencia y los oídos sordos del Estado que
no las puede contener", dijo Martín Plaza.
La defensa contó con el acompañamiento de
diversas organizaciones e instituciones que trabajan contra la violencia de
género. El Tribunal hizo lugar a la presentación de un Amicus Curiae por parte
de la Multisectorial de Mujeres Asociación Civil, desde donde advirtieron que
la imputada fue objeto durante años de "violencia, desprecio y
manipulación" por parte de su ex pareja.
Las
organizaciones acompañaron a Bety
"El fallo es histórico porque en la provincia
de Salta se desoyeron los reclamos de las mujeres. Actualmente existen mujeres
condenadas que han ejercido la defensa en contexto de violencia de género y es
con lo que nos vamos a poner a trabajar de manera inmediata. Es histórico
porque se analiza una situación desde la perspectiva de género y acá se puso en
evidencia la falta de conocimiento de los profesionales del Poder Judicial. Me
refiero estrictamente a los psicólogos del Poder Judicial, que desoyeron
constantemente las palabras de Bety, las han relativizado y dijeron que son de
fantasía", dijo Josué Díaz Cueto.
"Las organizaciones de DDHH y feministas
celebramos este fallo histórico porque se reconoce la legítima defensa en los
casos de violencia de género. Pero también seguimos denunciando las múltiples
formas de violencia por parte de Estado, en este caso por parte de los
funcionarios públicos en sus discursos, y en general con las trabas
burocráticas, con aquellos vinculados a la falta de recursos, todas cuestiones
por las cuales seguiremos peleando", dijo Tania Kiriaco, del Instituto
Jurídico con Perspectiva de Género.
"Estoy muy emocionado y ahora nos queda
festejar para comenzar a reparar todo el daño que sufrió Bety porque ella no
fue solo golpeada por su agresor, sino también por el Estado. Lo que nos
interpela como sociedad al momento de analizar estos casos es que ya debemos
dejar de pensar que una mujer sometida a la violencia de género se queda con su
agresor por gusto, o que el desear que las cosas sucedieran de una manera
distinta signifique recurrir a pensamientos fantasiosos. El que recurre a lo
fantasioso o negacionista es quien no es capaz de ver la realidad y no tener un
mínimo de empatía por las mujeres que sufren estas situaciones", agregó
José Díaz Cueto.
En el marco de la causa, la licenciada Mónica
Quinteros Navarro, psicóloga del Poder Judicial, manifestó que la violencia de
género "también la puede cometer una mujer hacia un hombre", por lo
que varios sectores salieron a cuestionar sus dichos.
Las abogadas del Instituto Jurídico con
Perspectiva de Género del Colegio de Abogados destacaron que "ven con gran
preocupación las manifestaciones de la licenciada y su desconocimiento total no
solo de la legislación vigente, tanto nacional como supranacional que protege
los derechos de las mujeres, sino también lo que es perturbador es el concepto
erróneo que posee".
Pidieron además aplicar de manera efectiva la
Ley Micaela, por la cual los funcionarios de los tres poderes deben formarse
sobre violencia de género.
Los
hechos de acuerdo al expediente
Según consta en la causa, el 17 de diciembre
de 2018, Luis Leonardo López (28) resultó apuñalado en su domicilio. Su pareja
dijo que se encontraban los dos consumiendo bebidas alcohólicas en el inmueble.
El hombre fue internado en el hospital San Bernardo, donde ingresó con una
herida de arma blanca y falleció el 24 de febrero de 2019.
La mujer dio varias versiones sobre lo
sucedido y terminó admitiendo que ella lo había herido en el contexto de una
situación de violencia.
Fuente: El Tribuno de Salta