El debate se inició en Comisión de Justicia y Asuntos Penales y la continuidad de la discusión deberá saldarse durante la próxima sesión parlamentaria, prevista para la semana que viene.
La Comisión de Justicia y Asuntos Penales de
la Cámara de Senadores de la Nación abrió el debate para reformar la Ley del
Ministerio Público Fiscal, que abarcará la forma de elección del jefe de
los fiscales y la duración de su mandato, en base a tres proyectos de ley
presentados por legisladores de Juntos por el Cambio.
La continuidad de la discusión, de todos modos, deberá saldarse durante la
próxima sesión parlamentaria, prevista para la semana que viene, cuando el
pleno del cuerpo resolverá si hace lugar a los pedidos del interbloque
conformado por radicales y macristas.
La oposición argumenta que la grave situación social, de salud y económica en
la que transcurre la realidad de la Argentina a raíz de la pandemia por
coronavirus Covid-19, exige el tratamiento de otras medidas y no aquellas
vinculadas con la reforma de la justicia.
Además, desde Juntos por el Cambio sospechan que la intención del oficialismo
es modificar el número con el cual se debe elegir al Procurador General de la
Nación: pasar de los dos tercios actuales a la mayoría absoluta de 37 votos.
En la actualidad, el pliego del juez federal Daniel Rafecas, propuesto por el
presidente Alberto Fernández como jefe de los fiscales, permanece a resguardo
en la Comisión de Acuerdos ante la imposibilidad del oficialismo de contar con
los dos tercios necesarios para su designación, ya que la oposición se niega a
votarlo.
El presidente de la Comisión de Justicia, el oficialista neuquino Oscar
Parrilli, convocó a otra reunión para el próximo viernes a la tarde en la que,
según adelantó, se escuchará la opinión de especialistas.
En el medio, el pleno del Senado resolverá, seguramente con la mayoría absoluta
que mantiene el Frente de Todos, que los proyectos de Ley que dispararon la
discusión y que fueron redactadas por los opositores Martín Lousteau y Lucila
Crexell, sigan vigentes.
Esas iniciativas, presentadas entre fines del año pasado e inicios del actual,
establecen cambios en el tiempo de duración de los mandatos del Procurador, así
como del Defensor General, y la imposibilidad de ser reelectos, pero mencionan
taxativamente que su elección debe hacerse por los votos de los dos tercios de
los senadores presentes.
“Queremos hacer un análisis profundo de las características que debe tener la
ley que regula el funcionamiento del Ministerio Público Fiscal”, sostuvo
Parrilli al cerrar el debate por videoconferencia, que duró más de dos
horas y media.
El senador oficialista agregó que “el motivo es comenzar a discutir la
propuesta que hizo el bloque de Juntos por el Cambio, pero también la mayoría
especial, que el cargo no sea vitalicio y demás”.
El senador chubutense por el Frente de Todos Mario País, afirmó: “La oposición
infiere que queremos modificar los dos tercios y eso no existe”.
“Lo dijo el candidato Rafecas y ninguno de los proyectos que estamos tratando
lo menciona”, dijo el senador peronista en relación con las declaraciones
periodísticas del candidato propuesto por el gobierno, quien adelantó que no
quiere asumir como jefe de los fiscales si no es elegido por los dos tercios
del Senado.
“El Poder Ejecutivo conformó una comisión consultiva para tratar este tema.
Correspondería aguardar para ver qué dice esa comisión. Pero a ustedes no les
interesa eso. Y, entonces, transforman al gobierno en un tembladeral”, aseguró
el opositor cordobés Ernesto Martínez, quien luego acusó a la oposición de “travestirse
de una manera que no corresponde con el fair play parlamentario”.
Por el contrario, la peronista santafecina María de los Ángeles Sacnun le pidió
a la oposición que “lea sus propios proyectos”, ya que “en ninguno se habla de
cambiar las mayorías”.
El autor de una de las iniciativas, el porteño Martín Lousteau, preguntó
“cuántas veces se trataron proyectos cuyos autores solicitaron que sean
retirados” y destacó que pedían archivar los proyectos porque fueron
“presentados en un momento en que no había pandemia”.
“Es llamativa la forma. Que quiera hablarse de esto en una circunstancia de
tanta incertidumbre y angustia. Nos llama la atención y nos genera sospecha”,
agregó.
Finalmente, el ultrakirchnerista Martín Doñate diagnosticó a la oposición con “esquizofrenia
política” y anunció la intención de discutir los expedientes “en paralelo a la
comisión de especialistas en Justicia que designó el presidente”.
Por último, el jefe del interbloque de Juntos por el Cambio, Luis Naidenoff,
reclamó a la Comisión de Acuerdos que “impulse el procedimiento para designar
al procurador”.
“Nosotros retiramos el proyecto porque esto no es un juego de inocentes. Se da
al mismo tiempo que hay una embestida contra el procurador interino Eduardo
Casal”, sentenció.